Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-1845/2023;)~М-1134/2023 2-1845/2023 М-1134/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело № 2-136/2024 19 марта 2024 года

78RS0018-01-2023-001766-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 2.05.2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 180450 руб. 00 коп., под 15% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности составила 60188 руб. 44 коп. из них: 57546 руб. 02 коп.- основной долг, 2642 руб. 42 коп. проценты. До настоящего времени задолженность не погашена. После ее смерти открыто наследственное дело. Наследниками являются ее сын ФИО2, дочь ФИО3, ФИО4 (л.д.4,5).

Истец представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства причин отсутствия не представил, в вязи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд явилась, иск признала.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо представитель ПАО «СК Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства причин отсутствия не представил, в вязи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 180450 руб. 00 коп., под 15% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.83-105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.106), открыто наследственное дело № от 18.08.2022 года (л.д.116-139).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № от 18.08.2022 года года с заявлением о принятии наследства обратились на основании завещания ФИО4, наследники по закону: сын ФИО2, дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из: страховых выплат, ? доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> кадастровая стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составила 793421 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно расчета истца задолженность составила 60188 руб. 44 коп. из них: 57546 руб. 02 коп.- основной долг, 2642 руб. 42 коп. проценты.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Поскольку обязанность по кредитному договору не исполнена, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 60188 руб. 44 коп.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления истец оплатил 2006 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 60188 руб. 44 коп., госпошлину в размере 2006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 27.04.2024 года