Приговор № 1-223/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

<...>

№ 1-223/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000359-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Хасанова Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Петрусенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним профессиональным образованием, работающего <...>, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, *** и *** годов рождения, военнообязанного, судимого:

20.04.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 08.07.2021) по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию наказания 15.04.2022,

13.07.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, в настоящее время состоит на учете в филиале УИИ Кировского района г.Екатеринбурга ГУФСИН России по Свердловской области, отбывает наказание (на 20.05.2024 отбыто 1 месяц 9 дней),

содержащегося под стражей в порядке задержания с 06.12.2023 по 08.12.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:30 до 21:40 05.12.2023 у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в том же месте в тот же период времени, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2», IMEI1: <...>, IMEI2: <...> в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом - администратором магазина «<...>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – сбытчик), договорившись о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, стоимостью 3800 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 05.12.2023 в период времени с 21:40 до 21:50, используя вышеуказанный сотовый телефон, получив в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «<...>» от сбытчика реквизиты неустановленного в ходе предварительного расследования банковского счета для оплаты наркотического средства, проследовал в магазин «Магнит Моя цена», расположенный по адресу: <...>, где при помощи терминала «Qiwi» № <...>, перевел на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно в счет оплаты наркотического средства в сумме 3800 рублей и комиссию в сумме 200 рублей. Затем, 05.12.2023 в 23:00 ФИО2 в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «<...>» получил от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, в период времени с 23:00 05.12.2023 до 00:30 06.12.2023 ФИО2 прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ***, где в лесном массиве на расстоянии 100 метров от дома по указанному адресу, по координатам местности <...>, <...>, на земле возле ствола дерева, в снегу, обнаружил и поднял сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному <...>, массой не менее 1,11 грамм. Затем ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,05 грамм, поместил в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, который положил и стал хранить в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,06 грамм, упакованного в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», поместил и стал хранить в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

06.12.2023 в 00:30 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по адресу: <...> и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>, где в этот же день в период времени с 00:55 до 01:05 в ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному <...>, массой не менее 1,06 грамм, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, с веществом, содержащем в своем составе «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному <...>, массой не менее 0,05 грамм, а всего указанного наркотического средства общей массой не менее 1,11 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 28.04.2023) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вещество, которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 10.07.2023).

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства в размере 1,11 грамм относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 10.07.2023).

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указанные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил, пояснив в судебном заседание, что наркотические средства употребляет с 2019 года, путем курения. 05.12.2023 около 21:30, находясь дома по адресу: ***, он решил приобрести наркотическое средство, используя свой сотовый телефон «Tecno POVA». Так он через приложение «Telegrаm», установленный в его телефоне, зашел в интернет-магазин «<...>», где списавшись с неизвестным лицом, приобрел наркотическое средство «соль», массой 1,1 грамм, стоимостью 3800 рублей, а с учетом комиссии за перевод денежных средств стоимостью 4000 рублей. После заказа наркотического средства ему в мессенджере «Telegrаm» неизвестное лицо отправило номер банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотика, данные карты не сохранились. Так как у него на руках были только наличные денежные средства, он дошел до ближайшего банкомата «Qiwi» по адресу: где около 21:50 произвел через него оплату. После того, как он оплатил, он вернулся домой. Примерно около 23:00 в мессенджере «Telegrаm» в интернет-магазине «<...>» он получил фотоизображение тайника с наркотическим средством, а также координаты местонахождения тайника. На фотоизображении была указана отметка красного цвета у ствола дерева, указывающая на место размещения закладки. После чего, он пешком дошел до места закладки. Найдя закладку, которая находилась в фольге, он раскрыл ее, увидел, что там находится наркотическое средство, и сразу отсыпал часть данного наркотического средства в кусочек фольги, чтобы употребить, но так как у него замерзла зажигалка и он не смог ее зажечь, у него не получилось употребить наркотическое вещество. Данный сверток он убрал в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. А основной сверток, из которого он отсыпал часть наркотического средства, который находился так же в фольге, внутри которой был полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. После этого, он в своем сотовом телефоне «TecnoPOVA» в мессенджер «Telegrаm» удалил переписку с магазином «<...>», где приобретал наркотическое средство. Затем он направился в сторону своего дома, однако по пути к дому, по улице Учителей, 2 в г. Екатеринбурге он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили у него, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, где провели в отношении него личный досмотр в присутствии двух мужчин понятых. В ходе личного досмотра сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли вышеуказанные свертки с наркотическим средством, а именно из правого и левого карманов куртки, надетой на нем. Также пояснил, что в его сотовом телефоне марки «Tecno POVA» в папке с фотографиями имеется фотография с координатами местности от 17.11.2023, данная фотография сохранена в телефоне, поскольку ранее он уже приобретал наркотическое средство, однако забыл удалить данную фотографию, к настоящим событиям она не относится.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля З.., данным в ходе судебного заседания, он является оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу. В его обязанности входит предупреждение, пересечение, раскрытие преступлений в сфере оборота наркотических средств на территории Кировского района в г. Екатеринбурге. 06.12.2023 он работал по материалу доследственной проверки КУСП № 18251 от 06.12.2023, в рамках которого сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу был задержан ФИО2, который доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, указав в судебном заседание, что данным лицом являлся подсудимый. В отношении ФИО2 был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято из правого и левого внутренних карманов куртки, надетой на ФИО2, два свертка в фольге с наркотическим веществом, т.е. в каждом кармане находилось по одному свертку.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 60-62), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, он является заместителем командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В его обязанности входит охрана общественного порядка, безопасности личности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Службу осуществляет на территории обслуживания отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. 05.12.2023 он находился на службе совместно с сотрудниками полиции О. и В., патрулировал улицы. В ходе несения службы 06.12.2023 в 00:30 по адресу: <...> был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать, ускорил движение, осматривался по сторонам. После того, как он к нему подошел, предъявил служебное удостоверение, попросил данного мужчину предоставить паспорт, в ходе чего была установлена личность данного мужчины – ФИО2 Он заметил, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивая поза, отсутствие запаха алкоголя. Кроме того, ФИО2 заметно нервничал и постоянно пытался убрать руки в карманы куртки, надетой на нем. ФИО2 был ими доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, с целью проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в отделе полиции 06.12.2023 в 00:55 в присутствии двух понятых, у ФИО2 из правого и левого внутренних карманов куртки, надетой на нем, было изъято по одному свертку в фольге. Данные два свертка были упакованы в один бумажный конверт, который опечатан и подписан участвующими лицами. После чего у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Techno Pova», который аналогичным образом был упакован в бумажный пакет. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые предметы переданы в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В рапорте заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Ш. от 06.12.2023 изложена аналогичная информация, указанная сотрудником полиции Ш. в ходе допроса (т.1 л.д.9).

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 53-55), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, 06.12.2023 около 00:40 он направлялась к себе домой, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего, они подошли в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где уже стоял второй понятой – мужчина, данные его он не запомнил, задержанный мужчина – ФИО2, точные данные его не запомнил, и сотрудники полиции. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых лиц, которые ему были понятны. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО2, где в ходе которого, у мужчины было изъято из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сверток в фольге, а также из левого внутреннего кармана этой же куртки сверток в фольге. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон, марку которого не помнит. Все изъятые предметы были упакованы в два конверта, после чего конверты опечатали, он и участвующие лица поставили на них свои подписи. По окончанию личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он, замечаний к протоколу у него не возникло.

Согласно протоколу личного досмотра от 06.12.2023, составленного полицейским полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу О., в период времени с 00:55 до 01:05 06.12.2023 в помещении ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО2, у последнего обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сверток в фольге, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сверток в фольге, а также сотовый телефон мраки «Tecno Pova» (т.1 л.д. 11).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4279 от 06.12.2023, на исследование поступило два свертка с веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, которые содержат производное <...> - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде составила: 0,05 грамм - объект №1, 1,06 грамм - объект №2. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества. (т.1 л.д.15).

Согласно заключению эксперта № 7918 от 16.12.2023, представленные на экспертизу вещества - объекты №1 и №2 содержат в своем составе вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному <...>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,03 грамма - объект №1, 1,04 грамма - объект №2. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма с каждого объекта (т.1 л.д. 19-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2023, в указанную дату осмотрен бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный, с надписью: «ВЕЩДОК Исслед. объекты №№1,2 экспертиза № 7918 от 16.12.2023 г. по уголовному делу №12301650088000681 для ОП №3 эксперт/подпись». В ходе осмотра конверт не вскрывался, в нем находятся наркотические средства, которые признаны по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 25-28, 31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2024, в указанную дату осмотрен бумажный белый конверт, заклеенный и опечатанный, с надписью: «В 00:55 06.12.23 по адресу <...>, в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 изъят сотовый телефон ТехноРоva синего цвета КУСП – 18251 от 06.12.23 г.». При вскрытии конверта в нем обнаружено: сотовый телефон марки: «Tecno Pova Neo 2», модель: «Tecno LG6n», imei: <...>, imei 2: <...>, в корпусе синего цвета, с силиконовым чехлом. В ходе осмотра сотовый телефон был включен, при включении сотового телефона установлено приложение «Telegram» с аккаунта под названием «<...>.» телефон: ***, в данном мессенджере обнаружена переписка с чат ботом «<...>», осуществляющим продажу наркотических средств, информации представляющей значение для настоящего уголовного дела не обнаружено. При осмотре папки «Фото» была обнаружена фотография, на которой изображен участок местности с географическими координатами - лесной массив с красной стрелкой, указывающей на основание ствола дерева, фотографии имеет дату и время: 17 нояб. 2023 16:53. Указанный сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.37-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2023, в указанную дату в период времени с 10:30 до 11:15 осмотрено помещение магазина «Магнит» на 1 этаже по адресу: Екатеринбург, ул. Пионеров, 12/2, где расположен терминал «Qiwi» № <...>. ФИО2 указал, что на данном терминале 05.12.2023 он произвел оплату заказанного им наркотического средства в сумме 4 000 рублей, путем перевода наличных денежных средств на банковский счет (т.1 л.д.70-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2023, в указанную дату в период времени с 11:50 до 12:20 осмотрен участок местности, расположенный в Основинском парке в г. Екатеринбурге ***. ФИО2 указал на землю возле ствола дерева, которое расположено в *** со стороны парковки, расположенной с левой стороны от ***, пояснив, что 05.12.2023 в лесном массиве возле ствола дерева, в снегу на земле, нашел наркотическое средство, которое он приобрел в интернет- магазине <...> через мессенджер Telegram для личного употребления. Участок местности имеет координаты <...>,<...> (т.1 л.д.74-78).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей Ш. и З.., являющихся сотрудниками полиции, которые пояснили по обстоятельствам задержания ФИО2 и проведения его личного досмотра в отделе полиции 06.12.2023, в ходе которого у последнего в одежде было изъято два свертка с веществом; показания свидетеля К., который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, и подтвердил факт обнаружения и изъятия у него из одежды двух свертков с веществом, а также признательными показания самого ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, и подтверждаются письменными материалами дела закона, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, протоколом личного досмотра ФИО2 Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не располагает.

Исследованные письменные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Заключения экспертов, справка об исследовании надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Вид наркотического средства, его масса определены на основании справки об исследовании, заключения эксперта.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <...> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером указанного наркотического средства признается его количество, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Исходя из положений уголовного закона действия ФИО2 по получению наркотического средства путем покупки расцениваются судом как незаконное приобретение, а хранение наркотического средства в карманах куртки, надетой на ФИО2, свидетельствуют о незаконном владении этим веществом, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он имеет две судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, на учете у психиатра не состоит, <...>, проживает совместно со своей бывшей супругой Щ., с которой состоит в фактических брачных отношениях, и двумя несовершеннолетними детьми, согласно рапорту УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу удовлетворительно характеризуется, согласно ответу из филиала УИИ Кировского района г. Екатеринбурга ГУФСИН России по Свердловской области допускает прогулы и невыходы на исправительные работы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0018-24 от 10.01.2024, ФИО2 <...>. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, *** года рождения, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО2 давал показания, изобличающие его, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов, его письменное объяснение от 06.12.2023 суд признает как явку с повинной, поскольку объяснения даны ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 67-68).

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, <...>, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих тяжелые хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья Щ., оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении условного осуждения, суд не находит.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией к основному виду наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, будучи ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Для исполнения наказания, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13.07.2023, в настоящее время отбывает наказание, окончательно ФИО2 назначается наказание в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в счет вознаграждения услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 571 рубль 60 копеек (т.1 л.д. 199, 200-203), которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. ФИО2 согласен о взыскании данной суммы с него. Доводы защитника о взыскании данной суммы за счет средств федерального бюджета суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений по труду, в связи с чем, не лишен возможности выплатить данную сумму.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств: сотового телефона «Tecno Pova Neo 2», суд учитывает, что данный телефон являлся средством совершения ФИО2 преступления, телефон принадлежит последнему, с учетом указанных обстоятельств, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать сотовый телефон в доход государства; наркотическое средство, подлежит оставлению на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела №12301650088000681 (т.1 л.д. 110).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 06.12.2023 по 08.12.2023, с 20.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия в размере 7 571 рубль 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу, – оставить на хранение в том же месте, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 29-33);

сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2» IMEI1: <...>, IMEI2: <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства (т.1 л.д. 46-48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /<...>/ Ю.А. Шкляева