Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело № 2-471/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 апреля 2020 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Тереховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля ГАЗ-322132 автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

Поскольку транспортное средство представляло из себя лом: было разобрано и не представляло никакой ценности, 06 мая 2019 г. было им сдано в ООО УНП «Вторчермет» по приемо-сдаточному акту № от 6 мая 2019 года, как лом и отходы черных металлов вида 5А ГОСТ 2787-75.

В связи с утилизацией транспортного средства ФИО4 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России, однако в МРЭО ГИБДД УМВД России, мне было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия.

Он обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску с заявлением об освобождении имущества от ареста и приложил полный пакет необходимых документов.

декабря 2019 г. от судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО10 поступил ответ об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно данным сайта ГИБДД: 18 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от 13 июня 2019 г. в отношении ФИО4; 17 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от 10 июня 2019 г. в отношении ФИО4, 10 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству№ от 10 апреля 2019 г. в отношении ФИО4, 08 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № 23 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от 21 ноября 2017 г.

Так как автомобиль не имеет ценности, следовательно, запрет на регистрационные действия не отвечает целям его применения как меры по обеспечению исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО4 транспортного налога, в постановлении объявил запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установленные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля в настоящее время не отменены.

Таким образом, наличие запретов на совершение регистрационных действий на законном основании препятствуют органам ГИБДД провести регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией .

Просит снять запрет на регистрационные действия с имущества автомобиль ГАЗ-322132, автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак №, наложенный:

18.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5 г. на регистрационные действия, основание: Документ: <адрес> от 18.06.2019, СПИ: №, ИП: № от 13.06.2019 в рамках возбужденного исполнительного производства : № от 13.06.2019. Исполнительный лист от 09.04.2019 № № Постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска,

17.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на регистрационные действия, основание: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: № от 10.06.2019 в рамках возбужденного исполнительного производства № от 10.06.2019, на основании исполнительного листа от 15.05.2019 № №. Постановление о взыскании исполнительского сбора Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

10.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 запрет на регистрационные действия, основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: № от 10.04.2019 в рамках возбужденного исполнительного производства № от 10.04.2019 исполнительный лист от 21.03.2019 № № Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

08.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 запрет на регистрационные действия, основание: документ: № от 08.10.2018, СПИ№, ИП: № от 04.10.2018 в рамках возбужденного исполнительного производства № от 04.10.2018, на основании судебного приказа от 16.05.2018 № Постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

23.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 запрет на регистрационные действия, основание: документ: № от 23.05.2018, СПИ№, ИП: № от 21.11.2017 в рамках возбужденного исполнительного производства № от 21.11.2017, на основании судебного приказа от 28.04.2017 №, постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области и ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО7, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика в ООО «ТРАСТ», ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов дела транспортное средство ГАЗ-322132, 2005 года выпуска, (VIN) №, с 24 сентября 2011 г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО4

10 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 15 мая 2019 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6

17 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе и на транспортное средство ГАЗ-322132 Автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

21 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 28 апреля 2017 г. по делу №, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

23 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе и на транспортное средство ГАЗ-322132, автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

04 февраля 2020 г. исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

13 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 09 апреля 2019 г. по делу №, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

18 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе и на транспортное средство ГАЗ-322132, автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что на транспортное средство ГАЗ-322132 Автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, государственный регистрационный знак № были наложены ограничения: 10 июня 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от 10 апреля 2019 г.; 17 июня 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № от 10 июня 2019 г.; 18 июня 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 18 июня 2019 г. по исполнительному производству № от 13 июня 2019 г.; 23 мая 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному производству № от 21 ноября 2017 г.

Вместе с тем, истец обосновывает свои требования тем, что транспортное средство - ГАЗ-32213, автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак № было сдано в ООО УНП «Вторчермет» как бытовой лом по приемо-сдаточному акту № от 06 мая 2019 г.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.4 ст. 24 указанного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

В соответствии с п.п. 5-6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Из приказа МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» (действовавшего на момент утилизации транспортного средства) следует, что прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (п.8.4).

В соответствии с п. 46 Указанных Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В подпункте 60.6. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 г. N 605 (далее - Регламент) конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

В соответствии с п. п. 15.10 Регламента, введенного Приказом МВД России от 20 марта 2017 г. N 139, в регистрирующий орган необходимо предоставлять документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства.

К таким документам относится свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства (п. 66 Регламента в редакции приказа МВД России от 20 марта 2017 г. N 139).

Согласно представленных ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» сведений, 06 мая 2019 г. на производственно-заготовительный участок «Ульяновск» ООО «УНП «Вторчермет», расположенный по адресу: <адрес>, были сданы отходы лома черных металлов 5А (части автомобиля ГАЗ-322132, №, г/н №, желтого цвета). Лом сдавал ФИО4 В настоящее время данный лом переработан и сдан на металлургический комбинат среди прочего лома черных металлов.

В подтверждение данного факта суду представлен приемо-сдаточный акт об утилизации транспортного средства № от 06 мая 2019 г.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в базе фотовидеофиксации ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведения о прохождении транспортного средства ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак № в период с 01 мая 2019 г. по 17 марта 20120 г. на территории Ульяновской области отсутствуют.

Вероятность полного безошибочного распознания государственного регистрационного знака комплексами фотовидеофиксации более 90%.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные ил недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений ч.1 ст. 56 ГПК РФ. и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств.

Суд считает установленным по делу тот факт, что истец утилизировал транспортное средство ГАЗ-32213, автобус (13 мест), идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак № в подтверждение чего ему выдан приемо-сдаточный акт № от 06 мая 2019 г., указанный акт также подтверждается представленными ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» данными об утилизации транспортного средства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об утилизации транспортного средства, изложенные в исковом заявлении.

По вступлении в законную силу решения суда о снятии запрета ФИО4 вправе обратиться в соответствующее подразделение ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Освободить транспортное средство - ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного:

- 17 июня 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 10 июня 2019 г.;

- 18 июня 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № от 13 июня 2019 г.;

- 23 мая 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № от 21 ноября 2017 г.;

- 10 июня 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 10 апреля 2019 г.

Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортное средство - ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) №, год 2005 года, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>