Постановление № 5-415/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-415/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 19 сентября 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 три удара пакетом с посудой, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, указав при этом, что наносил удары пакетом, в котором находился пустой пластиковый контейнер для обеда.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела, указав, что инкриминируемые ФИО1 события произошли 21 августа 2017 года в 15 часов 00 минут. Просила назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное поведение последнего носит систематический характер.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо письменных объяснений ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 и их показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа;

- рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего;

- сообщениями оперативных дежурных УМВД России по городу Старому Осколу, согласно которым 21 и 26 августа 2017 года по месту жительства ФИО5 происходили конфликты;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который систематически наносит потерпевшей побои, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, пояснившей обстоятельства нанесения ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений. Оценивая пояснения указанного лица, суд считает их правдивыми, достоверными и согласующимися с иными материалами дела;

- заключениями специалиста № от 28 августа 2017 года и эксперта № от 05 сентября 2017 года, согласно которым у Потерпевший №1 выявлены кровоподтеки на передненаружной поверхности левого плеча в нижней трети с осадненной поверхностью, на передненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети, в левой подключичной области. Выявленные повреждения образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Заключения выполнены специалистом и экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять их выводам у суда оснований не имеется;

- постановлением о признании ФИО7 потерпевшей;

- протоколом осмотра помещений и территорий;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей три удара ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, систематически нарушающего общественный порядок, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения – нанесение побоев пожилой женщине, отсутствия у ФИО1 внутренних установок на исправление, а также того, что не все ранее назначенные ФИО1 наказания в виде административных штрафов исполнены, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказаний, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в ИВС УМВД России по городу Старому Осколу.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова