Постановление № 5-2/2017 5-44/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

17 января 2017 года

Судья Шахунского районного суда <адрес> Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода, двигающегося по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате наезда потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Шахунский районный суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Суд считает, что неполучение ФИО1 и потерпевшей ФИО2 судебной корреспонденции является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом настоящего дела. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего о существе рассматриваемого дела, и о времени и месте судебного заседания.

Судья на основании изложенного рассмотрел дело в отсутствие в отсутствие указанных лиц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по проезжей части дороги в попутном направлении. В результате наезда потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что нарушает положения абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность представленных доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В суде установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода, двигающегося по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате наезда потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема к осмотру места происшествия (с участием ФИО1), протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, полученные непосредственно после ДТП, объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, полученные непосредственно послед ДТП, объяснения потерпевшей ФИО2, полученные непосредственно после ДТП, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, выписка из медицинской карты, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате наезда автомобилем ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность. Судья считает, что наступившие последствия – причинение легкого вреда здоровью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований ПДД РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, данное наказание соразмерно и справедливо, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, в ОМВД России по <адрес> в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья М.М.Арефьева