Постановление № 5-5/2024 5-809/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5-5/2024 (5-809/2023)

25RS0010-01-2023-007610-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты>», паспорт 0508 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № ОУФМС РФ по <.........> в <.........>,

установил:

01.08.2023 в 18 часов 20 минут в районе дома № 2 по ул. Пирогова в г. Находке ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан Рнесса», г/н <***>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Аксио», г/н <***>, в результате чего, здоровью потерпевшего ФИО5 №2 причинен вред средней тяжести; здоровью потерпевшей ФИО5 №1 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 нарушил пункты 9.1, 9.1.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 14.12.2023 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО3 был составлен протокол 25 ПК № 2909896 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО5 №2 в судебное заседание пояснил, что в момент столкновения ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, страховки не имел, причиненный вред здоровью не возместил, просил назначить строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 извинений не принес, причиненный вред не возместил, просила назначить наказание в виде лишения права управлением транспортным средством.

Судья, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2909896 от 14.12.2023; протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 01.08.2023; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2023; актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № 403 от 01.08.2023; актом № 0001143 освидетельствования ФИО5 №2 на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования дополнительного судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 №2 И ФИО5 №1; списком нарушений и другими материалами дела.

Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 01.08.2023, двигаясь в сторону ул. Арсеньева, на подъеме по ул. Пирогова, совершил выезд на полосу встречного движения, предположительно из-за неисправности переднего левого колеса. Вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО5 ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что 01.08.2023 в 18 часов 20 минут, управляя автомашиной «Тойота Королла Аксио», г/н №, он двигался по своей полосе движения со стороны <.........> в сторону <.........> переднем пассажирском месте находилась его супруга. В районе <.........> со встречной полосы выехала автомашина «Ниссан Рнесса», г/н № и совершила столкновение с его автомашиной. От удара в переднюю левую часть его автомашину выбросило с дороги на тротуар. Водитель автомобиля «Ниссан Рнесса», г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Его супругу с места дорожно-транспортного происшествия увезли на скорой помощи, а он обратился в травмпункт за помощью.

Потерпевшая ФИО5 №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что 01.08.2023 она находилась на переднем пассажирском сидении в автомашине «Тойота Королла Аксио», г/н №, которой управлял ее супруг ФИО5 №2 Двигались со стороны Горбольницы в сторону Рыбного порта. В 18 часов 20 минут в районе <.........>. 2 в их сторону на большой скорости, пересекая линию сплошной разметки, вылетела автомашина «Ниссан Рнесса», г/н № и совершила столкновение с их автомашиной. В результате чего пострадали она и ее супруг.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 402 от 01.08.2023 у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1126/2023 от 07.08.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1347/2023 от 17.10.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/1483/2023 от 17.11.2023, у ФИО5 №1 при проведении акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа, без смещения костных отломков; кровоподтека, ссадины (на фоне кровоподтека) в области спинки носа от верхней трети до средней трети; кровоподтеков в области правого плеча по передней поверхности в нижней трети (4), в области правого предплечья по внутреннем боковой поверхности в нижней трети, в области левого плеча по наружной боковой поверхности в нижней трети, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети, в области правого коленного сустава с переходом на правую голень по передней поверхности в верхней трети, в области левого бедра по задней поверхности; ссадины в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца; кровоподтека, поверхностной ушибленной раны, ссадины в области левого локтевого сустава по задней поверхности.

Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при дорожно-транспортном происшествии 01.08.2023.

Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 8.1 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), Решения Методического совета ГУЗ «ПК Бюро СМЭ» от 27.10.2005, как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). По среднестатистическим срокам сращения перелома костей носа составляет 1-2 недели.

ФИО2 при обращении в лечебное учреждение 01.08.2023 выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Определить достоверно характер, механизм, давность и степень тяжести вреда, при чиненного здоровью - «черепно-мозговой травмой» не представляется возможным, т.к. в представленной медицинской документации не содержится достаточной информации о травме, полное динамическое наблюдение больной врачом нейрохирургом, врачом неврологом не проводилось (однократно осмотрена фельдшером скорой медицинской помощи без описания неврологического статуса, врачом нейрохирургом, неврологом не осматривалась, на амбулаторном лечении у врача невролога не находилась), дополнительные обследования узкими специалистами обследуемой не проводились (не осматривалась врачом окулистом для определения изменений со стороны сосудов сетчатки, подтверждающих «Сотрясение головного мозга» в остром периоде). Все это лишает возможности правильно оценить характер повреждения, его клиническое течение и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, пункт 27.4. «…27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется если, … 4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека…»).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1127/2023 от 07.08.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/1393/2023 от 16.10.2023 у ФИО5 №2 при проведении акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: Закрытый краевой перелом основания основной фаланги 2-го пальца правой кисти. Закрытый перелом основания 2-ой пястной кости правой кисти. ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки на волосистой части головы в теменной области справа, в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети.

Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при дорожно-транспортном происшествии 01.08.2023.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (дорожно-транспортное происшествие от 01.08.2023), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 7.1 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 составов административных правонарушений, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения, данные ФИО3 не опровергают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО3 указанного нарушения Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью ФИО5 №2 и ФИО5 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО3 нарушениями пунктов 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Согласно абзацу 3 п. 19 постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; мнение потерпевших ФИО5 №2 и ФИО5 №1 настаивающих на назначении наказания, связанного с лишением права управлением транспортными средствами и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 № 18810025220034535688, вынесенного врио начальника ОГИБДД г. Находки майора полиции ФИО6 ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пунктов 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения запрещающей на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. ФИО3 назначен административный штраф 5000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление врио начальника ОГИБДД г. Находки майора полиции ФИО6 от 03 августа 2023 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление врио начальника ОГИБДД г. Находки майора полиции ФИО6 № 18810025220034535688 от 03 августа 2023 года о признании ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова