Приговор № 1-119/2025 1-12/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-119/2025

К делу 03RS0019-01-2025-001501-90

№1-12/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Усманова А.Б.

при секретаре Ягудиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 05.10.2023 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; приговором Абзелиловского районного суда РБ от 02.06.2025 г. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, из которых не отбыто 6 месяцев 4 дня, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, из которых не отбыто 2 года 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи судимым приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.10.2023 г., вступившим в законную силу 23.10.2023, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025 г., вступившим в законную силу 18.06.2025г., за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 11.08.2025 г. около 14:48 часов у <адрес>, <адрес><адрес> находясь согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2025, установившего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие абсолютного этилового спирта 0,971 мг/л, в состоянии опьянения, с чем ФИО2 согласился, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № № регион, и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которых в августе 2025 г. около 14 часов в <адрес>, около магазине «Монетка» он взял автомашину у дяди. Пред этим он употребил пиво больше 10 бутылок. При развороте автомашины подъехали сотрудники полиции. С результатом освидетельствования был согласен. Приговора Белорецкого и Абзелиловского судов получал, наказание отбывает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 11 августа 2025 года он, совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району майором полиции Свидетель №2 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району на маршруте патрулирования на территории <адрес> сельского совета. Во время несения службы на территории СП <адрес> сельский совет, около 14 часов 48 минут, им был остановлен ФИО2 ФИО21 ФИО22- водитель автомобиля марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком № для проверки документов. При разговоре у ФИО2 изо рта исходил запах алкоголя. Он спросил у ФИО2, не употреблял ли он спиртные напитки. Он ему сразу сообщил, что 10.08.2025 года у себя дома употреблял пиво в количестве 4 бутылки объемом по 1,5 л. В связи с этим, он пригласил его в салон своего патрульного автомобиля для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился и сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. В ходе разбирательства выяснил, что водитель ФИО2 живет в <адрес> РБ. Он сообщил ему, что у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» никогда не было. Далее, Свидетель №1 на русском языке были разъяснены права и обязанности ФИО2, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а именно, произвести выдох в прибор алкотектор, на что он согласился. ФИО2 прошел освидетельствование с применением прибора «PRO-100 touch-К», согласно которого у него было обнаружено алкогольное опьянение. Результат прибора показал – 0,971 мг/л. С данными показаниями ФИО2 согласился и расписался в соответствующих документах (т.1, л.д.46-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он дал аналогичные с Свидетель №1 показания (т.1, л.д.107-109).

Показаниями Свидетель №3, на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых примерно 5-6 лет назад весной он приобрел автомобиль ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 06.02.2025 года он вышеуказанный автомобиль продал Свидетель №4, его дядя, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> за 135 000 рублей, за наличный расчет. После сделки, он передал Свидетель №4 данный автомобиль, ключи и документы на него. После продажи он на данном автомобиле не ездил, на нем ездил Свидетель №4 (т.1, л.д.83-84)

Показаниями Свидетель №4, на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью свидетеля, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у своего племянника Свидетель №3 за денежные средства в размере 135 000 рублей, о чем был составлен договор-купли продажи транспортного средства, оплата за автомобиль производилась за наличный расчет лично Свидетель №3 за указанный автомобиль. После сделки Свидетель №3 передал ему автомобиль марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком №, ключи и документы на него. Вышеуказанный автомобиль он не успел на себя переоформить, то есть поставить на регистрационный учет в РЭГ ОГИБДД России по <адрес> РБ, в виду своей занятости на работе, в связи с чем ездил на автомобиле с свидетельством о регистрации ТС на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, он управлял его автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, которыми он был отстранен от управления данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомашина была изъята и помещена на специализированную стоянку. О том, что ФИО2 не имел водительского удостоверения он тогда не знал, ему он об этом сообщил ДД.ММ.ГГГГ, когда попался в состоянии алкогольного опьянения сотрудникам ДПС. Автомобиль ФИО2 ранее у него брал часто, поэтому он думал, что у него есть водительское удостоверение. Далее, в июне 2025 года состоялся суд по факту управления автомобилем марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком № ФИО2 в состоянии опьянения. Абзелиловский районный суд вынес решение о возврате его автомобиля марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком № по принадлежности Свидетель №3 в связи с тем, что документы на автомобиль не были переоформлены на имя Свидетель №4 Автомобиль марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком № был припаркован возле его дома, он на нем ездил на работу. Указанный автомобиль до сих пор он на регистрационный учет не поставил, так как автомобиль находился на специализированной стоянке в <адрес> РБ и все документы на указанный автомобиль были изъяты сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ утром он припарковал автомобиль марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком № возле магазина «Монетка» по адресу: <адрес>.<адрес><адрес> РБ и ушел на работу, работает на стройке недалеко от указанного магазина. ФИО2 попросил у него автомобиль марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком № для того, чтобы съездить по делам. Он ему сказал, что автомобиль находится возле магазина «Монетка» по адресу: <адрес>.<адрес><адрес> РБ, у ФИО2 имеются запасные ключи от указанного автомобиля. Он знал, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, но все же разрешил взять автомобиль марки ВАЗ 21103 за государственным регистрационным знаком №. (т.1, л.д.99-101)

К показаниям свидетелей ФИО15 в части того, что автомобиль был приобретен Свидетель №4 суд относится критически, поскольку неоднократное привлечение ФИО3 к ответственности за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наличие у него документов на автомобиль, которые были изъяты, ключей, свидетельствуют о принадлежности данного автомобиля именно виновному ФИО2.

Показания свидетелей Свидетель №6 о том, что он ФИО2 за рулем не видел, Свидетель №5 о том, что автомобиль под управлением ФИО2 –«ВАЗ21103» дважды был помещен на штраф стоянку, Свидетель №10 о том, что ФИО2 видел за рулем автомашины –«ВАЗ21103», Свидетель №9 (т.1, л.д. 237-239) о том, что он не видел как ФИО1 управляет указанным автомобилем с необходимостью не свидетельствуют о принадлежности указанного автомобиля виновному.

В тоже время, суд установлено, что ФИО2 длительное время владеет и пользуется автомобилем –«ВАЗ21103», государственный регистрационный знак № регион, который был реализован титульным собственником Свидетель №3, следовательно, данный автомобиль принадлежит виновному и подлежит конфискации.

При этом, договор купли-продажи автомобиля –«ВАЗ21103», государственный регистрационный знак № регион от 06.02.2025 г., подписанный ФИО4 (т.1, л.д. 76-79), как установлено судом исполнен не был, поскольку данный автомобиль находится во владении у ФИО2 ПТС, СТС автомобиля титульным собственником Свидетель №3 либо Свидетель №4 после предыдущего рассмотрения уголовного дела не истребованы, СТС было изъято у ФИО2 (т.1, л.д. 20).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством –«ВАЗ21103», №, поскольку имелись основания полагать, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора, согласно которых наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,971 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился (л.д.9,10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, протоколом осмотра автомобиля на штрафстоянке, согласно которого осмотрена местность возле <адрес> где был остановлен автомобиль под управлением ФИО2. Автомобиль визуально находится в исправном состоянии (л.д.13-16, 36-43);

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.28-31);

-приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.32-34);

-протоколом осмотра бумажного носителя от алкотестера, зафиксировавшего концентрацию алкоголя в выдохе ФИО2 0,971 мг/л (л.д.63-65);

-протоколом выемки и осмотра видеозаписи, согласно которого осмотрена видеозапись оформления материала на ФИО2, его освидетельствования, установившего состояние его опьянения и его согласие с результатом освидетельствования (л.д.51-61);

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь бойцам СВО, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение более мягкого наказания по вышеприведенным мотивам.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Суд назначает наказание учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств с применением статей 6, 60 УК РФ. При этом, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание полностью присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль –«ВАЗ21103», государственный регистрационный знак № регион, на котором ФИО2 повторно совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, следовательно принадлежащий ему, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания по предыдущему приговору Абзелиловского районного суда РБ от 02.06.2025 г. и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 3 месяца 17 дней.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до получения ФИО2 предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 3 месяца 17 дней исполнять самостоятельно исчисляя его с даты отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью, договор купли-продажи хранить при уголовном деле.

Автомобиль «ВАЗ 21103», №, VIN: №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Свидетель №3 конфисковать, то есть обратить в доход государства, сняв арест с автомобиля, наложенный постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 08.09.2025 г. для цели конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев