Приговор № 1-119/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-119/2025

дело №1-119/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 04 декабря 2025 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого Г.М.С.,

защитника – адвоката Альмухаметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г.М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление

При следующих обстоятельствах.

В период до 14.24 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совместно с Г.М.С., являясь лицами, осведомленными о том, что преступная деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств приносит стабильный высокий доход, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступлений против здоровья населения, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Для осуществления своих целей неустановленное лицо и Г.М.С., неустановленным следствием образом, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уфы, разработали план по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств.

В соответствии с распределением ролей и предварительной договоренности неустановленное лицо обеспечивало за выполнение, а именно:

- незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств;

- дальнейшие передача наркотических средств Г.М.С. путем сообщения ему сведений о местах их нахождения на территории г. Уфы в потайных местах – «закладках», с целью сбыта.

При этом, неустановленное лицо получало от Г.М.С. сведения о месте нахождения потайных мест - «закладок» с расфасованными и предназначенными для потребителей наркотических средств, и организовывало их сбыт потребителям, а после производило оплату последнему.

В свою очередь, Г.М.С. обеспечивало за выполнение, а именно:

- получение и временное хранение полученных от неустановленного лица наркотических средств;

- перевозку наркотических средств по территории г. Уфы Республики Башкортостан; их размещение на территории г. Уфы в потайные места - «закладки», с целью последующего сбыта;

- передачу неустановленному лицу фотоизображений с данными координат об оборудованных местах - «закладках».

При таких обстоятельствах, заранее договорившись между собой неустановленное лицо и Г.М.С., о совместной преступной деятельности, стали совершать на территории г. Уфы преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период до 14.24 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совместно с Г.М.С. реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством потайного места - «закладки», расположенного на территории <адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», установленной в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащей Г.М.С., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, неустановленное лицо, передало Г.М.С., предназначенные для дальнейшего сбыта вещества, которые содержат в своем составе: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,75 г.; порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,940 г.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9, 903 г., которые Г.М.С. хранил для последующего сбыта на территории <адрес>, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов в 14.24 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

Так, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 часов сотрудниками УНК МВД по <адрес>, около <адрес> был задержан Г.М.С., по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе личного досмотра Г.М.С. в кабинете № по адресу: <адрес>, в период времени с 15.14 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками УНК МВД по <адрес>, у последнего обнаружено и изъято в сумке через плечо:

- 2 полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9, 903 (4,901+5,002);

- 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который содержат в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,940 г.;

- полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,75 г., которые Г.М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Signal» с учетной записью «Зам», незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», который хранил при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Уфы.

Вышеуказанное наркотическое средство, Г.М.С. пытался сбыть при помощи тайников-закладок, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог ввиду того, что его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, Г.М.С., в период до 14.24 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совместно с Г.М.С., являясь лицами, осведомленными о том, что преступная деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств приносит стабильный высокий доход, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступлений против здоровья населения, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершили приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Для осуществления своих целей, достигнув договоренности неустановленное лицо с Г.М.С., о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уфы, разработали план по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, при этом каждый участник преступной группы, непосредственно принимал активное участие в совершении преступлений.

В силу предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо обеспечивало:

- незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств;

- дальнейшую передачу наркотических средств Г.М.С., путем сообщения последнему сведений о местах их нахождения на территории г. Уфы в потайных местах – «закладках», с целью сбыта.

После чего, неустановленное лицо получало от Г.М.С. сведения о месте нахождения потайных мест - «закладок» с расфасованными и предназначенными для потребителей наркотических средств, и организовывало их сбыт потребителям, после чего производило оплату последнему.

В свою очередь Г.М.С. выполнял:

- получение и временное хранение полученных от неустановленного лица наркотических средств;

- перевозку наркотических средств по территории г. Уфы;

- их размещение на территории г. Уфы в потайные места - «закладки», с целью сбыта;

- передачу неустановленному лицу фотоизображений с данными координат об оборудованных местах - «закладках».

Таким образом, неустановленное лицо и Г.М.С. заранее договорившись о совместной преступной деятельности, стали совершать на территории <адрес> преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В 14.24 часов ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по <адрес>, около <адрес>, был задержан Г.М.С. по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, в период с 19.50 часов до 20.29 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в УНК МВД по Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Г.М.С., изъятого в ходе личного досмотра последнего, обнаружена фотография с географическими координатами участка местности, где расположен оборудованный тайник закладка, а именно координаты: <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы в 1,9 километров от <адрес> расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, а также переписка между Г.М.С. и неустановленным лицом о местоположении приготовленного для него тайника-закладки с наркотическим средством, для последующего сбыта Г.М.С.

В ходе осмотра места происшествия с вышеуказанными координатам и адресу в период времени с 22.40 часов до 22.48 часов ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 99,645 г. и изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов. При этом, Г.М.С. согласно ранее распределенным ролям, должен был забрать подготовленное и хранящиеся для него наркотическое средство из тайника закладка, которое в последующем должен был хранить в оборудованном им тайнике-закладке с целью последующего сбыта, однако реализовать задуманное Г.М.С. до конца не смог по не зависящимся от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Г.М.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся, суду показал, что используя сотовый телефон «<данные изъяты>» через сеть Интернет устроился курьером-закладчиком для последующего сбыта наркотических веществ, данную деятельность осуществлял путем мгновенного обмена сообщениями в приложении «Signal». ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудникам полиции и в ходе досмотра у него изъяты наркотические средства, которые были предназначены для дальнейшей расфасовки и сбыта потребителем.

Несмотря на полное признание подсудимым Г.М.С. своей вины, событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № по УМВД России по РБ зарегистрированы рапорты оперуполномоченного УНК МВД по РБ М.Н.С., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Г.М.С., который оказал активное сопротивление, попытался скрыться от сотрудников полиции и уничтожить предметы и вещества, имеющие значение для дела, согласно ФЗ «О полиции», в отношении последнего применена физическая сила и специальные средства. При этом в ходе личного досмотра Г.М.С. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>»; полимерный пакетик внутри, которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; полимерный пакетик с клипсой с кусками вещества темной массы; полимерный пакетик с клипсой со следовыми остатками вещества; ручная сумка; денежные средства в сумме 91 600, а также изъяты образцы для сравнительного исследования. В последующем в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 54.918293, 56.362216 расположенного на расстоянии 1,9 км. от <адрес> был обнаружен и изъят сверток липкой ленты внутри, которого полимерный пакет, упакованный в еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.7, т. 2 л.д. 68).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК МВД по РБ М.Н.С., которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение», вблизи <адрес> был задержан Г.М.С., который оказал активное сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего, был проведен личный досмотр Г.М.С., в ходе которого изъят сотовый телефон с перепиской, содержащей информацию, связанной с производством и сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенного по географическим координатам 54.918293, 56.362216 возле 1,9 километров от <адрес>, Республики Башкортостан, также изъят: сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом и упакован в полимерный пакет, горловина обвязана нитью (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,645 гр.). После чего указанные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых и Г.М.С. Какого – либо морального или физического давления на Г.М.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 3 л.д. 61-65).

Также, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель старший оперуполномоченный УНК МВД по РБ К.К.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдения» на пересечении <адрес> задержан Г.М.С., который оказал активное сопротивление, в связи с чем была применена физическая сила. Поле чего, Г.М.С. доставлен в УНК МВД по РБ, где был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят: сотовый телефон «Iphone 11» с перепиской, содержащей информацию, связанной с производством и сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В последующем, изъятый у Г.М.С. сотовый телефон, где при включении появляется запрос пароля в виде комбинации цифр «464546», после ввода указанной комбинации телефон разблокировался. В ходе осмотра рабочего экрана устройства обнаружена приложение «Signal» для доступа, к которому необходимо ввести цифровой пароль «464546», где имеется рабочий чат магазина «Dealers Club», осуществляющего сбыт наркотических средств бесконтактным способом на различных торговых площадках теневого сегмента сети «Интернет» с пользователями: Дахао (Уфа) - учетная запись принадлежащая Г.М.С., Support 6, Зам, Admin Finance, Foreman, leborn, Support 5, Support 7. В данном чате Г.М.С. от пользователя под ником «Зам», получает координаты «мастер-клада», а также указания по их фасовке, и приблизительному району для оборудования тайников закладок с наркотическими средствами. В данном чате Г.М.С. обсуждает вопросы возникающие про поиске наркотических средств конечными потребителями, так называемые диспуты и сдает финансовые отчеты о проделанной работе. Кроме того, на рабочем столе имеется установленное приложение «Галерея» в разделе «Недавно удаленные» обнаружены фотоизображения с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые Г.М.С. оборудовал ДД.ММ.ГГГГ. В последующем был осуществлен выезд для осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам 54.918293, 56.362216 расположенного в 1,9 километров от <адрес>, Республики Башкортостан, где обнаружено и изъято: сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, указанные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых и Г.М.С. Какого - либо морального или физического давления на Г.М.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Г.М.С. добровольно сообщил пароль от своего телефона, также указал на места закладки.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель оперуполномоченный УНК МВД по РБ К.А.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> в <адрес> задержан Г.М.С., который оказал сопротивление, после чего были применена специальные средства и доставлен в здание УНК МВД по РБ, где в присутствии понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Г.М.С., которые были упакованы в один пустой бумажный пакет. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором расписались понятые, Г.М.С. от подписи отказался. В последующем Г.М.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или психотропные вещества, на что последний заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, произведен личный досмотр Г.М.С. у которого из черной сумки находившаяся при нем было обнаружено и изьято: полимерный пакетик с клипсой внутри которого два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом и упакованы в один пустой бумажный пакет; сотовый телефон марки «Iphone 11», который также был упакован в один пустой бумажный; полимерный пакет с клипсой с веществом темной массы внутри, который был упакован мной в один пустой бумажный пакет, а также денежные средства в сумме 91 600 рублей, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет. После этого Г.М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии опьянения. Какого-либо морального или физического воздействия в отношении Г.М.С. никто не оказывал.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный УНК МВД по РБ К.А.А. в присутствии понятых Г.Э.Р. и Г.Е.В., в период с 15.10 до 15.13 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук Г.М.С. (т. 1 л.д. 18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук Г.М.С. обнаружены следы: вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических средств как каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 221-225).

Согласно акту личного досмотра Г.М.С., проведенного оперуполномоченный УНК МВД по РБ К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здание УНК МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, л. 29 в присутствии понятых Г.Э.Р. и Г.Е.В., перед началом личного досмотра Г.М.С. заявил, что при себе имеет психотропные вещества. В последующем, при досмотре было изъято: полимерный пакетик внутри которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки «Iphone 11»; полимерный пакет с клипсой с остатками вещества внутри; сумка черного цвета, а также денежные средства в сумме 91 600 рублей (т. 1 л.д. 19-28).

Понятые Г.Э.Р. и Г.Е.В. при допросе в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов, протоколов процессуальных действий, проведенных с их участием и фактическим обстоятельствам их составления.

Так, Г.Э.Р. допрошенный в ходе предварительного расследования, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса пояснил, что около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Г.М.С., где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а после сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук последнего, два ватных тампона, которые упакованы в пустой бумажный пакет, в присутствии всех участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались понятые, Г.М.С. от подписи отказался. В последующем Г.М.С. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или психотропные вещества, на что Г.М.С. заявил, что при себе имеет психотропные вещества. Далее, в ходе личного досмотра у Г.М.С. из черной сумки, которая находилась при нем было изъято: полимерный пакетик с клипсой внутри которого два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; сотовый телефон марки «Iphone 11», который был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; полимерный пакет с клипсой с веществом темной массы внутри, который был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; полимерный пакет с клипсой с остатками вещества внутри, который был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; денежные средства в сумме 91 600 рублей, которые были упакованы сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором расписались, все участвующие лица, Г.М.С. от подписи отказался. При этом Г.М.С. пояснил, что часть наркотических средств принадлежат ему. Какого-либо морального или физического воздействия в отношении Г.М.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 97-101).

Также, допрошенный в ходе предварительного следствия Г.Е.В. показания, которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса, следует, что около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого при личном досмотре Г.М.С., где всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник полиции произвел смывы на два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Г.М.С., которые в присутствии всех участвующих лиц упакованы в пустой бумажный пакет и опечатан. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались понятые, при этом Г.М.С. от подписи отказался. В последующем Г.М.С. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или психотропные вещества, на что Г.М.С. заявил, что при себе имеет психотропные вещества. Далее, в ходе личного досмотра у Г.М.С. из черной сумки, которая находилась при нем было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой внутри которого два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, который упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; сотовый телефон марки «Iphone 11», который упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; полимерный пакет с клипсой с веществом темной массы, который упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; полимерный пакет с клипсой с остатками вещества, который был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет; денежные средства в сумме 91 600 рублей, которые упакованы сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором расписались, все участвующие лица, Г.М.С. от подписи отказался. При этом Г.М.С. пояснил, что часть наркотических средств принадлежат ему. Какого-либо морального или физического воздействия в отношении Г.М.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 3 л.д. 25-29).

Согласно справкам об исследовании №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятые у Г.М.С. вещества:

- в виде трех спрессованных комков, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 7,75 г. (6,24+0,77+0,74) (т. 1 л.д. 39).

- один полимерный пакетик с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое вещество независимо от его количества, Постановление Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,940 г. (т. 1 л.д.41)

- два полимерных пакетиках с клипсой, помещенных в полимерный пакетик с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,903 г (4,901+5,002) (т. 1 л.д. 43).

Также вышеуказанные справки об исследовании, согласуются заключениями экспертов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное в распоряжение эксперта вещества массами 6,17 г, 0,70 г, 0,67 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-177);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное в распоряжение эксперта вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,920 г. (т. 1 л.д. 207-209);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное в распоряжение эксперта вещества содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо о его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Массы наркотического средства на момент проведения экспертизы составляют 4,881 г и 4,982 г. (т. 1 л.д. 192-193).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Уфе ФИО1, осмотрен: конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 05.08.2024», где находится полимерный пакетик типа с клипсой, с наркотическим веществом - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 6.17, 0.70, 0.67г. (израсходовано 0,07 г. вещества); конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 05.08.2024», где находится полимерный пакетик типа с клипсой, с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,920 г. ( израсходовано 0,020 г. вещества); конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 05.08.2024», где находится два полимерных пакетика типа с клипсой, с наркотическим веществом - N-метилэфедрон, составляет 4.881 и 4.982 г. ( израсходовано 0,020 г. вещества); конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 05.08.2024», где находится два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Г.М.С., на поверхности которых обнаружены следовые частицы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон и тетрагидроканнабинол; конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 05.08.2024», где находится сумка черного цвета, на поверхности которых обнаружены следовые частицы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 52-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного в период с 22.40 часов до 22.48 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых О.В.А. и О.А.И., местом осмотра является участок местности по фотографии с географическими координатами 54.918293, 56.362216 расположенного на расстоянии 1,9 км. от <адрес>, где у основании дерева в 20 см. на земле обнаружен и изъят сверток липкой ленты с полимерным пакетом внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 72-78).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам: 54.918293, 56.362216 вещество, находящиеся в полимерном пакете, помещенное в полимерный пакет, обернутый липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство, независимо от его количества, Постановление Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 99,645 г. (т. 2 л.д. 89).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное в распоряжение эксперта вещество содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества Постановление Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 99,625 г. (т. 2 л.д. 97-100).

Участвовавшие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых О.В.А. и О.А.И., последний был допрошен на предварительном следствие и подтвердил соответствие содержания протокола данного следственного действия, проведенного с его участием, фактическим обстоятельствам составления. Так, около 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно сыном О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ехали по лесной дороге с <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, при этом они представились и предъявили служебное удостоверение. После чего, его и сына попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, где предположительно размещены наркотические средства, на что они согласились. В последующем им были разъяснены права и обязанности. Далее проследовали по географическим координатам 54.918293, 56.362216, которые были указаны Г.М.С., где был изъят: свёрток липкой ленты внутри которого полимерной пакет внутри которого полимерной пакет с веществом белого цвета, который был упакован в полимерной пакет, горловина которого была обвязана нитью. В настоящее время сын О.В.А., находится в зоне специальной военной операции. Какого-либо давления на участников осмотра оказано со стороны сотрудников полиции не было (т. 3 л.д. 216-218).

В последующем из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с вышеуказанными доказательствами и следует, что в распоряжении эксперта представлены для исследования вещества массой: 99,645 г (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) масса мефедрона (4-метилметкатинона) составила 83,781516 г.; 9,903 г (4,901+5,002) (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса ?-пирролидиновалерофенона (PVP) составила 9,1464027 г (4,7211333+4,4252694); 0,940 г (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.) масса ?-пирролидиновалерофенона (PVP) составила 0,31255 г.; 7,75 г (6,24+0,77+0,74) (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса тетрагидроканнабинола составила 3,33095 (2,681952+0,330946+0,318052). При этом определить аналогов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих, а также качественный и количественный состав примесей и инертного наполнителя (нейтрального вещества) хлорид аммония, определить количество которого не представляется возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций, не представляется возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций и не входит в компетенцию эксперта-химика. В соответствии с примечанием № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в соответствии с информационным письмом ЭКЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В свою очередь, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 233-246).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Уфе ФИО1, согласно которому осмотрен: конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 05.08.2024», где находится два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Г.М.С., на поверхности которых обнаружены следовые частицы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон и тетрагидроканнабинол; конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 05.08.2024», где находится сумка черного цвета, на поверхности которых обнаружены следовые частицы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон и полимерный пакетик с клипсой на поверхности которого обнаружены частицы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); конверт с пояснительной надписью «Заключение № от 02.10.2024», где находится с наркотическими веществами, масса наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинона), составляет 99,575 г; ?-пирролидиновалерофенон (PVP) составляет 9,603 (4,751+4,852) г; ?-пирролидиновалерофенон (PVP) составляет 7,03 (6,00+0,53+0,50) г; ?-пирролидиновалерофенон (PVP) составляет 0,760 г. (т. 3 л.д. 189-191).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ К.К.О. с участием понятых М.Д.А. и Ч.А.Ф., а также Г.М.С. и оперуполномоченного УНК МВД по РБ М.Н.С. произведен осмотр сотового телефона «Iphone 11» с сим-картой «Билайн», который принадлежит последнему. Также Г.М.С. пояснил, что с помощью данного телефона производил фотографирования оборудованных им тайников -закладок. Также на экране телефона обнаружена иконка приложения «Signal» для доступа, к которому потребовалось ввести цифровой пароль «464546», где имеется рабочий чат магазина «Dalers Culb», осуществляющего сбыт наркотических средств бесконтактным способом на различных торговых площадках теневого сегмента сети «Интренет» с пользователями: Дахао (Уфа) – учетная запись, принадлежащая Г.М.С., Support 6, Зам, Admin Finance, Foreman, leborn, Support 6, Support 7. В данном чате Г.М.С. от пользователя под ником «Зам», получает координаты «мастер-клад». Также в данном чате Г.М.С. обсуждает вопросы, возникающие про поиске наркотических средств конечным потребителями, так называемые диспут и сдает финансовые отчеты о проделанной работе. На рабочем столе имеются приложения «Галерея», где в ходе осмотра рабочего экрана, которого в разделе «Недавно удаленные» обнаружены фотоизображения с географическими координатами «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые Г.М.С. оборудовал ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-81).

После чего, в распоряжение эксперта представлен сотовый телефон «Iphone 11», где заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

- в памяти мобильного телефона имеются сведения о переписке посредством SMS, а также с использованием приложений «WhatsApp Messenger», «iMessage», «Mail.Ru», «VK», «Avito», «Telegram», однако сведений имеющих значение для следствия не установлено;

- в памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении Интернет страниц с использованием приложения «Safari Browser»;

- в памяти мобильного телефона имеются графические файлы и видео файлы, которые сохранены и записаны на оптические диски №№ однократной записи (за исключением системных и служебных файлов) (т. 2 л.д. 3-7).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Уфе ФИО1, произведен осмотр мобильного телефона «Iphone 11» с сим-картой «Билайн». При нажатии кнопки включения появляется запрос пароля в виде комбинации цифр «<данные изъяты>», после ввода указанной комбинации телефон разблокировался. В ходе осмотра раздела «Настройки» был обнаружен его № и №. Также при осмотре рабочего экрана обнаружена иконка приложения «<данные изъяты>» для доступа к которому потребовалось ввести цифровой пароль «<данные изъяты>», при просмотре вышеуказанного приложения обнаружен рабочий чат магазина «Dealers Club», осуществляющего сбыт наркотических средств бесконтактным способом на различных торговых площадках теневого сегмента сети «Интернет» с пользователями: Дахао (Уфа) - учетная запись принадлежащая Г.М.С., <данные изъяты>. В данном чате Г.М.С. от пользователя под ником «Зам», получает координаты «мастер-клада», для дальнейшей расфасовки, а после указания по оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами. Так же в данном чате Г.М.С. обсуждает вопросы, возникающие при поиске наркотических средств конечными потребителями, так называемые диспуты и сдает финансовые отчеты о проделанной работе. На рабочем столе также имеется приложение «<данные изъяты>» в ходе осмотра, которого в разделе «недавно удаленные» обнаружены фотоизображения с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые Г.М.С. оборудовал ДД.ММ.ГГГГ. Также произведен осмотр оптического диска № где установлены 3 папки со следующие наименованиями: 1 вопрос; 2 вопрос; 3 вопрос, которые имеют следующее содержание: - открываем папку с наименованием:

- «1 вопрос», где видим расположение 6 файлов, со следующим наименованием: <данные изъяты>, а также 3 папки с наименованием: <данные изъяты>, входе осмотра указанных папок и файлов было обнаружено множество файлов, а также в файлах под следующими наименованиями <данные изъяты> имеется переписка с контактами.

- «2 вопрос», где имеется файл, со следующим наименованием: <данные изъяты>, где имеется сведенья с указаниям интернет сайтов, посещаемых обвиняемым Г.М.С.

- «3 вопрос», где имеется папки, со следующим наименованием: «Видео» и «Изображения». Далее открываем папку с наименованием «Видео», где содержаться различные файлы, видео и изображения личного характера, которые принадлежат Г.М.С., после чего выходим с указанного папки и заходим в папку с наименованием «Изображения», где согласно указанной последовательности открываем папки > «<адрес> (т. 2 л.д. 12-44).

Участвовавшие в ходе осмотра телефона в качестве понятых свидетели М.Д.А. (т. 3 л.д. 94-98) и Ч.А.Ф. (т. 1 л.д. 137-141) подтвердили соответствие содержания протокола данного следственного действия, проведенного с их участием, фактическим обстоятельствам его составления.

Так, свидетеля М.Д.А. допрошенный в ходе предварительного следствия, которые оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качество понятого в ходе осмотра сотового телефона «Iphone 11», который был изъят у Г.М.С., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона были обнаружены фотографии, на которых были указаны географические координаты, где предполагалось, что Г.М.С. оборудовал тайники закладки для дальнейшего распространения наркотических средств. Также в телефоне имелась переписка с кураторами и администраторами магазинов, в которых Г.М.С. получал координаты закладки «мастер-клад» и обнаружены географические координат № расположенном в 1,9 километров от <адрес>, Республики Башкортостан, где была оборудован тайник-закладка с наркотическими средствами. Со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействия на участвующих лиц оказано не было (т. 3 л.д. 94-98).

Свидетель Ч.А.Ф. допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого в ходе осмотра сотового телефона «Iphone 11», который был изъят у Г.М.С., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Так, в ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона обнаружены фотографии, на которых были указаны географические координаты, где Г.М.С. оборудовал тайники закладки для распространения наркотических средств, а также имелись переписка с кураторами и администраторами магазинов, в которых Г.М.С. получал координаты «мастер-клад». Также обнаружены географические координаты <данные изъяты> расположенном в 1,9 километров от д. <данные изъяты> по <адрес>, Республики Башкортостан, где была оборудован тайник-закладка с наркотическими средствами. Со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействия на участвующих лиц оказано не было (т. 3 л.д. 137-141).

Согласно протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью: «денежные средства изъятые в ходе личного досмотра у Г.М.С.», при вскрытии бумажного пакета обнаружено: денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей - 18 купюр, номиналом 1000 рублей- 1 купюра, номиналом 500 рублей- 1 купюра, номиналом 100 рублей- 1 купюра (т. 2 л.д. 60-62).

Изъятое у Г.М.С.. в ходе личного досмотра, а также обнаруженное в ходе осмотра места происшествия осмотрено и признано вещественными доказательствами. При этом в ходе осмотра сотового телефона Г.М.С. установлено наличие переписки неустановленным лицом, из содержания которой усматривается наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств.

Свидетель Г.А.В. допрошенная в судебно заседании показала, что Г.М.С. является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, учился всегда хорошо, знает иностранные языки, проходил обучения в Китай. Также изъятые денежные средства в размере 90 000 рублей в ходе задержания сына, принадлежат ей, которая она передала ему на личные нужды.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также суд признает их достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с остальными материалами уголовного дела, противоречий не содержат.

Вышеуказанные заключения экспертов суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в суде, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Суд не находит оснований не доверять выводам судебных экспертиз. Эксперты имеют соответствующее образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Сторона защиты о проведении повторных либо дополнительных судебных экспертиз в отношении изъятых наркотических средств не просила, суд также не усматривает оснований для назначения данных видов экспертиз.

Показания Г.В.Э. признаются достоверными, они стабильны и последовательны. Его показания согласуются между собой и с остальными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, признанными судом достоверными. Оснований для самооговора подсудимого либо его оговора со стороны свидетелей не установлено. У свидетелей с одной стороны, и подсудимого Г.М.С. с другой неприязненных отношений не имеется. Иных оснований подвергать сомнению показания свидетелей суду не представлено, не установлены они и судом. В связи с чем показания Г.М.С. суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, признавая их достоверным и допустимым доказательством его вины.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, осмотров мест происшествий, осмотра предметов и документов, органом предварительного расследования не допущено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Г.М.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц.

Приведенные выше показания Г.М.С., а также всех свидетелей суд находит достоверными, поскольку их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и с вышеприведенными процессуальными документами, справками об исследовании, заключениями экспертов. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили в ходе предварительного следствия, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину подсудимого Г.М.С. в совершении инкриминируемого ему преступлений доказанной.

Совершенное Г.М.С. преступление не окончено по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до помещения наркотических средств в «тайники-закладки». Также Г.М.С. совершили приготовления на сбыт наркотических средств, путем создание условий для непосредственного совершения преступления, а именно оборудовал тайник-закладку для последующей передачи наркотических средства потребителям, но данные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Также суд находит, что преступления Г.М.С. совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для выхода в который подсудимой использовался сотовый телефон марки «Iphone 11».

Учитывая показания Г.М.С. о предварительном сговоре с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает доказанным совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом преследование Г.М.С. цели сбыта изъятого у него наркотического средства установлено как из его показаний, так и из его фактических действий, а также объема и веса изъятого наркотического средства, намного превышающего потребности одного потребителя наркотиков.

Добровольной выдачи в действиях Г.М.С. наркотического средства суд также усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания, от которого, к тому же, подсудимый попытался скрыться.

Вышеуказанные действия Г.М.С. противоречат положениям Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства: N-метилэфедрон, превышающий 0,2 грамма, является значительным размером, свыше 1 грамма является крупным размером, свыше 200 грамма – особо крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма, является значительным размером, свыше 2,5 грамма является крупным размером, свыше 500 грамма особо крупным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающий 2 грамма, является значительным размером, свыше 25 грамма является крупным размером, свыше 10 000 грамма особо крупным размером.

Таким образом, наличие в действиях подсудимого Г.М.С. квалифицирующего признака - «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к указанному выше размеру.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, действия Г.М.С. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Г.М.С.: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст. Также активное способствование расследованию преступлений, что охватывает собой его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе, при осмотре мест происшествий и предметов, а именно сотового телефона, дав добровольное письменное согласие на их осмотр.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Г.М.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Также согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.С. расстройством или слабоумием, а также алкоголизмом не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических веществ (группы психостимуляторов, каннабиноидов) средней стадии (F19.2).

С учетом фактических обстоятельств всех преступлений и степени их общественной опасности, способа их совершения и степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Г.М.С. преступлений, по делу не имеется, с учетом его личности, фактических обстоятельств дела, суд считает, что положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении неё применены быть не могут.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Г.М.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом у Г.М.С. установлены другие смягчающие обстоятельства, которые также должны быть учтены при назначении наказания, т.е. наказание Г.М.С. должно быть назначено менее 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что Г.М.С. назначается наказание ниже низшего предела, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершены преступления покушения на особо тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Законных оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется, Г.М.С. к категориям упоминаемых в данных статьях лиц не относится, о применении положений указанных статей не заявляла.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Г.М.С. как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.М.С., учитывая совершение им особо тяжких преступлений, за которое она осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Г.М.С. сотовый телефон марки «Iphone 11», приобретенный на преступные доходы от сбыта наркотиков и использованный ею в качестве орудия (средства) совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

– по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Г.М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать осужденную до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять осужденного со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного Г.М.С. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук,

– наркотические вещества хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

– оптический диск в количестве двух штук - хранить в материалах дела;

– сумку черного цвета – вернуть по принадлежности законному владельцу

– мобильный телефон марки «Iphone 11», который хранится в камере хранения – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>