Решение № 2-3761/2017 2-3761/2017~М-2860/2017 М-2860/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3761/2017

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору при принятии наследства,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «Сбербанк Росии» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме (сумма обезличена). на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой 23,10% годовых. Заемщик ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем обязательства по кредитному договору прекратились. По утверждению истца после его смерти открылось наследство, наследником является его жена ФИО2.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена).

В судебное заседание представитель истца не явился. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме (сумма обезличена). на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой 23,10% годовых.

Как следует из определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ОАО Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекращено в связи со смертью заемщика ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), истцу разъяснено право обратиться в суд к наследникам принявшим наследство.

Как следует из расчета задолженности, дата, до которой начисляются неустойки – (ДД.ММ.ГГГГ.), дата последнего платежа -(ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк направило ФИО2 Требование об уплате задолженности по кредитному договору в размере (сумма обезличена), в том числе по основному долгу -(сумма обезличена), процентов -(сумма обезличена), просроченные проценты (сумма обезличена) неустойка -(сумма обезличена).

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд руководствовался положениями статей 348, 350,1175 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии возражений ответчика относительно определения размера задолженности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с потенциального наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размерен (сумма обезличена)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.