Решение № 2-369/2026 2-4208/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-369/2026

Дело № 2-369/2026

14RS0016-01-2025-000135-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб., на срок по 08.09.2025, по ставке 10,90% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Заемщик ФИО11 умер 27.02.2024 г. По состоянию на 18.08.2025 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 312 847,47 руб., в том числе: 296 876,57 руб. – сумма основного долга, 15 970,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2018 по состоянию на 18.08.2025 г. в размере 312 847,47 руб., в том числе: 296 876,57 руб. – сумма основного долга, 15 970,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 321 руб.

Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) у нотариуса ТНО ФИО4 истребовано наследственное дело № № после смерти ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № №, наследником умершего ФИО2 является ФИО1, поскольку ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Поскольку адресом регистрации наследника ФИО2 – ФИО1 является: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается ответом МВД по РС(Я) от 25.09.2025 и материалам наследственного дела № №, определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 декабря 2025 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ООО Страховая компания «Газпром страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на заключенный между ФИО11 и ООО СК «Газпром страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») договор страхования.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, предоставил письменные пояснения по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Судом установлено, что 07.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор <***> на сумму 1000 000 руб., на срок по 08.09.2025 года, по ставке 10,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производятся ежемесячно платежами в размере 17 069,90 руб. (размер последнего платежа – 17 104,22 руб.) каждое 07 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на 18.08.2025 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 312 847,47 руб., в том числе: 296 876,57 руб. – сумма основного долга, 15 970,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником по закону является ФИО9, обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства.

07 сентября 2018 г. ФИО11 на основании устного заявления заключил с ООО СК «Газпром страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») договор страхования № 129577-62500510636273 Размер страховой суммы – 1 000 000 руб. Размер страховой премии – 168 000 руб. Выгодоприобретателем являются: застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники.

20.10.2025 г. в ООО СК «Газпром страхование» поступило заявление ФИО1 на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица ФИО11, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о наступлении либо наступлении страхового случая, о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате страхового возмещения ФИО1 на день рассмотрения настоящего спора не принято.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, в состав наследства вошли: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>; автомобиль марки Nissan Pathfinder, 2013 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Размер задолженности по кредиту очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, что и не оспаривалось ответчиком.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств его несоответствия положениям закона ответчиком не представлено, как не представлен и контррасчет.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы в размере 10 321 рубль по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2018 в размере 312 847,47 руб., в том числе: 296 876,57 руб. – сумма основного долга, 15 970,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2026 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.