Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-855/2020Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-855/2020 копия УИД 33RS0003-01-2020-001238-24 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 28 июля 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Жемеровой Т.В., при секретаре Черкашиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Недобора М,В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование требований указала, что по расписке от 11.05.2016 передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 6 000 руб. ежемесячно. 04.09.2016 истец передала ответчику в долг 15 000 руб. с выплатой процентов, к возврату подлежала сумма 17 000 руб., денежные обязательства оформлены распиской. 15.02.2020 ФИО1 возвратила 500 руб. – проценты за пользование денежными средствами за ноябрь 2018 года, не доплатив 5 500 руб. (ежемесячные проценты по 6 000 руб.). Других оплат не поступало. 22.01.2020 стороны составили новую расписку, согласно которой ответчик признала долг и обязалась выплатить долг вместе с процентами за пользование в течение трех месяцев. В настоящее время денежные средства не возращены. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просила суд взыскать с ФИО1 денежные средства: - 30 000 руб. – основной долг по расписке от 11.05.2016; - ежемесячные проценты в размере 6 000 руб. по расписке от 11.05.2016 в общей сумме 124 725, 85 рублей (ноябрь 2018 года 5 500 руб., декабрь 2018 года 6 000 руб., 2019 год 72 000 руб. (6000 руб.х12), январь-апрель 2020 года 24 000 руб. (6000 руб.х4), май 2020 года 6 000 руб., июнь 2020 года 6 000 руб., 27 дней июля 2020 года 5 225 руб. 85 коп.); - 17 000 руб. основной долг и проценты по расписке от 4.09.2016. проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 30 000 руб. – 10 123,67 руб. и на сумму 15 000 руб. – 4 620,24 руб.; судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку писем ответчику и суду в размере 462 руб. В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответчик в течение всего времени частично возвращала ей проценты за пользование денежными средствами, возврат расписками не оформлялся, но периодически составлялись новые расписки, в которых истец указывала сумму основного долга и невыплаченные ответчиком за определенный период времени проценты за пользование денежными средствами. После оформления последней расписки в январе 2020г. денежных средств от ФИО1 не поступало. Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовой уведомление о вручении лично судебной корреспонденции, не явилась, уважительности причин неявки не представила. С учетом положений ст.233 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 11.05.2016 ФИО2 предоставила ФИО1 заем в размере 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 6 000 рублей ежемесячно на срок до 30.12.2016. В подтверждение получения денежный средств (суммы займа) ФИО1 составлена расписка на вышеуказанную сумму, передана истцу. 04.09.2016 ФИО1 получила от ФИО2 сумму займа в размере 15 000 рублей и обязалась вернуть с процентами в общей сумме 17 000 рублей 30.09.2016, о чем составила расписку и передала ее истцу. 15.04.2017 между сторонами составлена расписка, изменяющая условия займа денежных средств, указанных в вышеперечисленных расписках в размере 30 000 рублей и 15 000 рублей. По условиям новых обязательств ответчик ФИО1 должна была перечислять 12 числа каждого месяца денежные средства в сумме 6 000 руб. в виде процентов за пользование. Условия о сроке возврата основных денежных средств в сумме 30 000 руб. и 15 000 руб. из новых обязательств исключены. Одновременно, в данном долговом обязательстве отражен период невыплаты процентов ежемесячно, предшествующий написанию расписки от 15.04.2017, но подлежащий уплате ежемесячно в размере 6 000 руб. за март и апрель 2017 года. В последующем расписками от 15.11.2017, 01.02.2018, 05.04.2019, 21.11.2019 ФИО1 подтверждала условия договора займа в сумме 45 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячно 6 000 руб. без указания срока возврата основной суммы займа. При этом, возврат денежных средств ФИО1 истцу дополнительными документами не оформлялся, а в тексте расписок указывались периоды (месяц, год), в которые выплата процентов ежемесячно не была произведена и образовался долг. 22.01.2020 ФИО1 выдала истцу ФИО2 очередную расписку, где подтвердила сумму задолженности по обязательствам, вытекающим из расписок от 11.05.2016 и 04.09.2016 в размере 45 000 руб., процентов за октябрь 2018г. в сумме 1 000 руб., а также процентов в размере по 6 000 руб. ежемесячно за период с ноября 2018г. по декабрь 2019г., обязалась вернуть денежные средства и проценты в полном объеме в течение трех месяцев, т.е. до 22.04.2020. До настоящего времени долг по расписке от 22.01.2020 не погашен, условия, содержащиеся в последней расписке не оспорены. В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 подтвердила, что до октября 2018 года ответчик погашала проценты в полном объеме, в октябре ей было выплачено 5 000 руб., других платежей от ФИО1 не поступало, обязательство заемщиком добровольно не исполнено. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма основного долга в размере 45 000 руб. и проценты в размере 126 225,85 руб. (с октября 2018 по декабрь 2019 включительно 85 000 руб., с января по июнь включительно 2020 года 36 000 руб., 27 дней июля 2020 года - 5 225,85 руб.), итого 171 225 руб. 85 коп. Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса). Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчеты, представленные истцом судом не принимаются, поскольку являются ошибочными в части периода начисления и суммы, на которую подлежат начислению проценты. Последний день возврата денежных средств по расписке от 22.01.2020 является 22.04.2020, в связи с чем, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ надлежит исчислять именно с указанной даты. Сумма долга, подлежащая к возврату, составляет размер 171 225 руб. 85 коп. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2020 (даты возврата долга) до дня вынесения решения суда 27.07.2020 составят сумму в размере 2 337 руб. 98 коп. ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 462 руб., подтвержденные соответствующими кассовыми чеками. Суд признает их необходимыми, связанными с рассмотрением дела (отправка искового заявления и уточнений к нему заказным письмом с уведомлением ответчику в соответствии с требованиями ст.132 ГПК и суду) и подлежащими взысканию с ответчика. Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет городского округа Владимир государственная пошлина в сумме 4 671 руб. 28 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований (171 225 руб. 85 коп. + 2 337 руб. 98 коп). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Недобора М,В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Недобора М,В. задолженность по договору займа в сумме 45 000 руб., задолженность по уплате процентов по договору займа в сумме 126 225 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 337 руб. 98 коп., судебные почтовые расходы в сумме 462 руб. Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Владимир государственную пошлину сумме 4 671 руб. 28 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-855/20, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Жемерова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |