Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-520/2016 М-520/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-37/2017Ольховский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело №2-37/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Ольховка 23 января 2017 года Ольховский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Грошевой О.А., при секретаре Коротковой Г.В., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО6, ФИО7, действующего в соих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО4. Кроме нее наследниками к имуществу ФИО4 являлись его дочь Ефимова (Приходькова ) Н.Ю. и малолетние дети его дочери ФИО1 – ФИО2. и ФИО3 Срок на принятие наследства ею пропущен по уважительным причинам, а именно ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее родная сестра ФИО1, которая до своей смерти находилась в тяжелом состоянии и она была вынуждена осуществлять за ней постоянный уход. Просила восстановить срок для приняти наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать ее наследником по закону на наследуемое имущество и виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчики ФИО6 и ФИО7, действующий в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и согласии с заявленными требованиями. Представитель ответчика администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Заслушав истца исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО5 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении последней. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются дети – ФИО5, ФИО8 и ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Из сообщения нотариуса Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о своих наследственных правах к имуществу ФИО4 заявила лишь ФИО5 В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как следует из материалов дела, к нотариусу ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения шестимесячного срока принятия наследства с учетом выходных дней (15 и ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании установлено, что ФИО5 является родной сестрой ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд принимает во внимает пояснения истца о необходимости постоянного ухода за больной сестрой, которая длительное время до момента своей смерти находилась в тяжелом состоянии и признает данные обстоятельства уважительными для пропуска срок принятия наследства. С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, а также данных о личности истца, которая проживает на территории другого субъекта РФ и незначительного периода пропуска срока принятия наследства ( 1 день), суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства. При этом оснований для указания конкретного имущества, являющегося наследственным, у суда не имеется, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО6, ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по закону и признать ФИО9 принявшей наследство. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья О.А. Грошева Суд:Ольховский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Администраци Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Грошева Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |