Решение № 2-1384/2024 2-1384/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1384/2024

Дело № 2-1384/2024

УИД: 18RS0023-01-2024-001474-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 05.07.2018г. ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключила кредитный договор №013475717/810/18 (далее - Договор) с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнило. Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по Договору с 20.12.2022г., в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

08.12.2023г. ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 05.07.2018г. №013475717/810/18, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 231 872,2руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 66 092,69руб., право требования уплаты комиссий в размере 2400руб.

В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023г. и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023г. к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец).

Истец ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 231 872 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 66 092 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» задолженность по договору от 05.07.2018г. №013475717/810/18 в размере 297 964 руб., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 231 872 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2018г. до 08.12.2023г. в размере 66 092 руб. Кроме того, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 231 872 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга. Также просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6180 руб.

В ходе производства по делу судом уточнены анкетные данные ответчика, а именно факт того, что ФИО2 сменила фамилию на «ФИО1» в связи с вступлением в брак.

В судебное заседание ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 05.07.2018г. ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-БАНК» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 50 000 руб. Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что она была ознакомлена с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Данному договору от 05.07.2018г. присвоен номер №013475717/810/18.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на неопределенный срок, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 29,9 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

Полная стоимость кредита – 30,022 %.

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 0,1% в день от суммы Технического овердрафта.

Заемщик неоднократно нарушала условия договора.

08.12.2023г. между ПАО «МТС-БАНК» (цедент) и ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 122023-БСВ, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору №013475717/810/18 от 05.07.2018г., заключенному с ФИО2 переданы ООО «Бюро судебного взыскания».

11.12.2023г. между ООО «Бюро судебного взыскания» (цедент) и ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № СФО-БСВ 111223 (дополнительное соглашение №1 от 22.12.2023г.), по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору №013475717/810/18 от 05.07.2018г.., заключенному с ФИО2 переданы ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено.

Согласно справке Управления ЗАГС г. Сарапула № 024-91800032-И01056 от 03.06.2024г. ФИО2 27.06.2023г. заключила брак, сменив фамилию на ФИО1.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору потребительского кредита составила 297 964 руб., в том числе: основной долг – 231 872 руб.; проценты – 66 092 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО2 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с неё надлежит взыскать вышеуказанную задолженность.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 231 872 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня принятия решения суда по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6180 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № 5413 от 26.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №013475717/810/18 от 05.07.2018г. в сумме 297 964 руб. 00 коп., из которой:

- основной долг –231 872 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2018г. по 08.12.2023г. – 66 092 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 231 872 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня принятия решения суда по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6180 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.