Приговор № 1-14/2019 1-251/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гусева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №221577 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 24 минут, водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 32 км автодороги «Подъезд к г.Тула» от г.Щекино Тульской области к г.Туле, проезжая населённый пункт <адрес>, в условиях ясной погоды, по сухому дорожному полотну. При этом ФИО3, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившему проезжую часть справа налево по ходу его движения по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в 7м от <адрес>. В результате этого 14.09.2018 года, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 24 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в 7м от <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1., который был госпитализирован в ГУЗ «<адрес>», где 14.09.2018 года в 20 часов 30 минут скончался.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от 02.11.2018 года, смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей свода черепа, ушибом вещества головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, множественными переломами ребер, переломами костей левой голени, осложнившихся отеком головного мозга. При исследовании трупа ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела – тупая травма головы и шеи: ссадина на лице слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа и затылочной области слева, оскольчато-вдавленный перелом правой теменной кости, линейный перелом костей свода черепа, субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной доле головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в левых височной и затылочной долях, ушиб вещества головного мозга в левой височной доле, неполный разрыв межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками. Тупая травма груди и живота: полные разгибательные переломы 1,2,3,4,5 ребер слева по задней подмышечной линии и второго ребра справа по передней подмышечной линии, ссадина на животе справа. Тупая травма конечностей: ушибленная рана на левом предплечье, множественные ссадины на руках, множественные кровоподтеки и ссадины на ногах, полный поперечный перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети, полный оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия (ударов, давления, трения) тупых твердых предметов, расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (пункты 6.1.2, 6.1.3, 6.11.8 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ). Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Гусев А.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении на отсутствие возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете у врача - психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела; действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении потерпевшему с целью заглаживания причиненного имущественного ущерба и морального вреда денежных средств в сумме 450000 руб. и принесении ему извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст.

Исходя из формулировки предъявленного ФИО3 обвинения, с которым он полностью согласился, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства несоблюдение и потерпевшим Правил дорожного движения, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении основного наказания ФИО3 применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для их признания исключительными, дающими возможность назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию - поселение, куда он обязан будет следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу прямого указания закона суд назначает ФИО3 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Осужденный ФИО3 обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

Вещественное доказательство - автомобиль TOYOTA AVENSIS D4D COMBI, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным его законному владельцу ФИО3

Вещественные доказательства – карты памяти с видеозаписью ДТП хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 05.02.2019г.

Судья