Решение № 2-1927/2018 2-1927/2018~М-1891/2018 М-1891/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1927/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/18 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось к ответчику В.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что <дата> между В.А. и АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты», <дата> АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал») заключен договор № SA№ (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условия и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на <дата> ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <...>. Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежам установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженность по Кредиту (п. 6.4, 6. 5, 9.4 Условия и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Поучение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной банком. За период с <дата> по <дата> ответчик нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <...>, из которых: <...> просроченная задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№ контракта: №) от <дата> в размере <...>, возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <...>.

Представитель истца – АО «Бинбанк Диджитал», в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.А. в судебном заседании задолженность по кредитному договору в указанном размере не оспаривал, указывая на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору вызвано его тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между <дата> между В.А. и АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты», <дата> АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал») заключен кредитный договор № № (№ контракта: №) с суммой кредитного лимита <...>, с уплатой 30% годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условия и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение Кредита – пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном и безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора (п. 6.3 Условий).

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту (п. 6.4 Условий).

Между тем, за период с <дата> по <дата> ответчик нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <...>, из которых<...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика.

Однако в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался, представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в общем размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с В.А. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» (<...>, Дата гос. регистрации <дата>) задолженность по Кредитному договору № № от <дата> в размере <...>, возврат государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018

Судья: О.А.Мельникова