Приговор № 1-62/2018 1-883/2017 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018 год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «02» июля 2018 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретарях: Борисюк А.В., Черноталовой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника: адвоката Данильченко С.А.,

подсудимой: ФИО6,

потерпевшего: К.Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДАТА, уроженки ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 в период с 17.03.2016 года до 04.04.2016 года на территории г. Копейска Челябинской области совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

ФИО6, на основании агентского договора НОМЕР от 17.10.2014 года, заключенного на неопределенный срок, была принята на работу в должности агента по оказанию страховых услуг к Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) К.Ф.Ф. согласно которого в процессе осуществления своей деятельности была наделена полномочиями по заключению от имени К.Ф.Ф. договоров страхования юридических и физических лиц (далее - Страхователей). В соответствии с указанным агентским договором, ФИО6 имела право принимать от Страхователей – физических лиц денежные средства в счет уплаты страховой премии по заключенным договорам страхования, и была обязана: в срок не позднее трех рабочих дней, с даты заключения договора страхования передавать К.Ф.Ф. заполненные и подписанные страхователями заявления, договоры страхования (полисы), заявления на внесения изменений в действующий договор страхования, заявления о пролонгации договора, заявления о расторжении договоров страхования, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии; по договорам, заключенным с физическими лицами, в сроки не позднее 1 рабочего дня сдать в кассу ИП К.Ф.Ф. или перечислить на счет Страховщика денежные средства, полученные в качестве платежей по заключенным договорам страхования.

В ходе осуществления своей деятельности ФИО6 получала от К.Ф.Ф. партии страховых полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), а также страхования граждан от несчастных случаев (НС), в различном количестве, реализовывала их физическим лицам - страхователями, и, согласно устной договоренности между нею и К.Ф.Ф. сдавала наличные денежные средства, полученные ею от страхователей в ходе реализации страховых полисов, с периодичностью 1 раз в несколько дней в дополнительно согласование между нею и К.Ф.Ф. даты. По мере реализации полученной от К.Ф.Ф. партии страховых полисов и сдачи в кассу ИП К.Ф.Ф. полученных от их реализации денежных средств, ФИО6 получала от К.Ф.Ф. для реализации следующую партию страховых полисов.

В процессе осуществления рабочей деятельности 17.03.2016 года в дневное время ФИО6 в офисе ИП К.Ф.Ф. по адресу г. Челябинск, пр. Победы, 158, офис №211, получила от К.Ф.Ф. партию страховых полисов в количестве 54 штук, после чего в указанную дату, в дневное время, у ФИО6, находившейся на территории Челябинской области, осознававшей, что между нею и К.Ф.Ф. сложились доверительные отношения, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначавшихся для внесения в кассу ИП К.Ф.Ф. в счет уплаты страховой премии по заключенным Агентом – ФИО6 договорам страхования, в соответствии с тарифами, установленными Страховщиками, и принадлежащих К.Ф.Ф.., в сумме, которая будет получена ею в ходе реализации указанного количества страховых полисов. Для реализации своего преступного умысла ФИО6, разработала преступный план, согласно которого решила оставить полученные от страхователей в ходе реализации указанных 54 страховых полисов денежные средства в размерах получаемых страховых премий у себя, тем самым похитить их и распорядится ими впоследствии по собственному усмотрению.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО6 в период времени с 17.03.2016 года по 04.04.2016 года, работая в должности Агента по оказанию страховых услуг, находясь поочередно в помещениях 2-х одновременно арендуемых ею в указанный период времени офисов, расположенных по адресу: <...> «в», и по адресу: <...>, используя предоставленные ей вышеуказанным Договором НОМЕР от 17.10.2014 года права, осознавая, что обратившиеся к ней с целью оформления страховых полисов граждане не подозревают о ее преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием К.Ф.Ф. совершила хищение денежных средств К.Ф.Ф. полученных ею от реализации указанных 54 страховых полисов, в крупном размере на общую сумму 264 264 рублей 05 копеек, а именно:

Находясь на рабочем месте по адресу: <...>, ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, оформила и распечатала:

- 17.03.2016 года в дневное время на имя: Г.Н.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 7 247 рублей 68 копеек, а также страховой полис НОМЕР и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; К.М.И. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 7 247 рублей 68 копеек, а также страховой полис НОМЕР и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 18.03.2016 года в дневное время на имя К.А.Г. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 7 115 рублей 90 копеек.

- 19.03.2016 года в дневное время на имя: К.Т.С. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 13 045 рублей 82 копейки; К.Н.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 7 906 рублей 56 копеек; Ч.В.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 6 522 рубля 91 копейка; А.А.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 6 160 рублей 53 копейки, а также страховой полис НОМЕР и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; Ф.А.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; на имя Р.Д.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии 318947 на сумму 13 045 рублей 82 копейки, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; Т.А.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 9 224 рубля 32 копейки, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 20.03.2016 года в дневное время на имя М.С.И. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 5 435 рублей 76 копеек.

- 21.03.2016 года в дневное время: на имя Н.Л.И. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 6 160 рублей 53 копейки.

- 22.03.2016 года в дневное время на имя: И.С.С. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 9 512 рублей 58 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; П.В.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 4 819 рублей 71 копейку, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 675 рублей; Р.Е.С. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 12 321 рубль 06 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; Е.С.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 5 534 рубля 59 копеек.

- 23.03.2016 года в дневное время на имя: Г.С.Д. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 13 045 рублей 82 копейки, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; А.В.П. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 6 885 рублей 30 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 498 рублей.

- 25.03.2016 года в дневное время на имя: Р.А.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 6 160 рублей 53 копейки; Л.Н.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 7 247 рублей 68 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; Г.Д.Г. страховой полис НОМЕР и квитанцию об уплате страховой премии на сумму 5 271 рубль 04 копейки, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 28.03.2016 года в дневное время на имя: К.А.Б. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 7 906 рублей 56 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; М.Е.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 8 561 рубль 32 копейки, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 01.04.2016 года в дневное время на имя Б.Е.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 6 885 рублей 30 копеек.

Находясь на рабочем месте по адресу: <...>, ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, оформила и распечатала:

- 17.03.2016 года в дневное время на имя А.И.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 11 705 рублей 03 копейки, а также страховой полис НОМЕР и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 22.03.2016 года в дневное время на имя М.В.Н. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 6 885 рублей 30 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 25.03.2016 года в дневное время на имя: И.Я.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 10 542 рубля 08 копеек; Л.А.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 6 885 рублей 30 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 26.03.2016 года в дневное время на имя: К.С.А. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 7 511 рублей 23 копейки; Ф.А.Г. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 3 912 рублей 10 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; Б.В.И. страховой полис НОМЕР и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 2 964 рубля 96 копеек; Р.А.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

- 27.03.2016 года в дневное время на имя: П.Л.Ю. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 9 036 рублей 95 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль; О.И.В. страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 8 763 рубля 10 копеек, а также страховой полис НОМЕР, и квитанцию об уплате страховой премии НОМЕР на сумму 581 рубль.

При этом, ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, получила от всех вышеуказанных лиц наличные денежные средства, в указанных, согласно квитанций об оплатах, суммах.

Таким образом, ФИО6 в указный период времени с 17.03.2016 года до 04.04.2016 года реализовала страхователям 54 страховых полиса, получив от страхователей денежные средства на общую сумму 264 264 рубля 05 копеек, оставила их у себя.

Далее ФИО6 04.04.2016 года в дневное время передала К.Ф.Ф. не подозревавшему о преступных намерениях ФИО6, вышеперечисленные страховые полисы и квитанции об оплате, оформленные ФИО6 на общую сумму 264 264 рубля 05 копеек, при этом убедила последнего, что денежные средства по заключенным договорам в сумме 264 264 рубля 05 копеек, принадлежащие К.Ф.Ф. передаст в кассу К.Ф.Ф. позже, не имея в действительности намерений выполнить данное обязательство, тем самым, обманув и злоупотребив доверием К.Ф.Ф. похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 264 264 рубля 05 копеек, чем причинила К.Ф.Ф. материальный ущерб в крупном размере, и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему К.Ф.Ф. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 264 264 рубля 05 копеек.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала полностью, и, пояснила, что умысла на хищение денежных средств, полученных от продажи страховых полисов, и совершение мошенничества в отношении К.Ф.Ф. у нее не было. Она работала у К.Ф.Ф.., получала в офисе К.Ф.Ф.. страховые полиса, которые реализовывала на территории г. Копейска. В апреле 2016 года, она с разрешения К.Ф.Ф. Б.Т.А., использовала денежные средства в сумме 87 000 рублей, полученные от реализации страховых полисов, в личных целях, для урегулирования произошедшего ДТП. Указанную сумму - 87 000 рублей она согласна выплатить К.Ф.Ф. частями. Денежных средств в размере 264 264 рубля 05 копеек она не похищала, расписку написала под давлением К.Ф.Ф. С исковыми требования К.Ф.Ф. она не согласна.

Виновность подсудимой ФИО6 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К.Ф.Ф.., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия на л.д. 71-76, 79-85, 86-90 том № 1, о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Бухгалтера у него нет, все налоговые и финансовые операции он осуществляет самостоятельно, единолично. Основным видом его деятельности является страхование автогражданской ответственности граждан, а также иные виды страхования для физических лиц. Он является страховым агентом нескольких страховых компаний. Между ним и страховыми компаниями заключается агентский договор, на основании которого он осуществляет деятельность по реализации страховых полисов. С ним вместе агентской деятельностью занимаются сотрудники, принятые им по трудовому договору, в обязанности которых входит реализация страховых услуг. В 2016 году у него был один офис, расположенный по адресу: <...>. 158. При получении бланков в офисе страховой компании сотрудники оформляют акт приема и передачи бланков конкретному лицу. После оформления бланков агент производит сверку по количеству имеющихся у него полисов, а также по сумме денежных средств, полученных от клиентов. По окончании сверки составляется реестр бланков, где указан номер страхового полиса, анкетные данные страхователя, а также стоимость страховой услуги, уплаченная клиентом. После этого агент предоставляет ему в офис реестр, вторые экземпляры полисов и квитанцию на сумму и количество, соответствующие реестру. Один раз в неделю он собирает реестры, сверяет их с количеством полисов и квитанций, чтобы совпадала сумма по продаже с суммой денежных средств, полученных им от агента. После этого он сдает данные документы в страховую компанию, где, если сумма и количество совпадают, сотрудники страховой компании выдают ему на руки подписанный реестр, или при невозможности отдать его сразу, присылают ему по почте данные реестры. Реестры хранятся у него на протяжении некоторого времени. Все агенты, при сдаче ему документов безоговорочно передают ему реестр с бланками квитанции и полиса, а также денежные средства. При сдаче документов им в страховую компанию сотрудники компании производят сверку с автоматизированной программой и принятыми документами. На основании агентского договора он несет материальную ответственность, за действия агентов, все выявленные недостачи при сверке при сдаче им страховых документов в компанию возлагаются на него. То есть, если недобросовестный агент не передал ему денежные средства вместе с реестром и документами, то внести недостающую сумму в фонд страховой компании обязан он. Кроме этого, в агентском договоре, заключенном им с агентом, указано, что агент также несет полную материальную ответственность перед ним.

В октябре 2014 года в офис его организации обратилась ФИО6, с которой 17.10.2014 года был заключен агентский договор НОМЕР. Согласно договора между ним и страховой компанией, не запрещено поручать продажу страховых услуг на основании агентского договора третьими лицами. ФИО6 осуществляла свою деятельность вне территории офиса, место работы ФИО6 располагалось на территории МРЭО ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области. Он обеспечил Кожа только доступом в автоматизированную программу страховой компании «Межотраслевой страховой центр». С октября 2014 года до конца 2015 года ФИО6 добросовестно исполняла свои обязанности, в срок и без каких-либо задержек предоставляла страховые документы и денежные средства по ним. В начале 2016 года между ним и страховой компанией «Наско» был заключен договор на реализацию страховых услуг. ФИО6 было выдано некоторое количество полисов. ФИО6 передавала оформленные документы Б.Т.А., для дальнейшего оформления и передачи им в страховую компанию. После этого в начале марта 2016 года он был вызван в офис страховой компании «Наско», где ему был задан вопрос, почему документы и денежные средства по заключенным страховым договорам переданы в компанию с задержкой. От Б.Т.А. ему стало известно, что ФИО6 сдала документы страхования позже оговоренной даты, что категорически запрещено условиями договора и влечет за собой наложение штрафа. По данному поводу он предоставил объяснительную в офис компании, где указал, что задержка предоставления документов связана с поздней передачей документа от сотрудника в г. Копейске Челябинской области. По этому поводу ему было указано приостановить работу данной компании с агентом в г. Копейске. Таким образом, страховые документы компании «Наско» ФИО6 больше под реализацию не передавались. Свои действия при этом Кожа объяснила тем, что долго оформляла страхование жизни и поэтому хотела собрать полный пакет документов по реестрам и отдать все имеющиеся документы сразу, общим количеством. При этом, ФИО6 уверила, что больше подобного не произойдет. Так как ранее ФИО6 работала без нареканий, поэтому он поверил последней, и не стал расторгать с ФИО6 договор. После инцидента с компанией «Наско» он решил поручить ФИО6 продажу только полисов компании «Межотраслевой страховой центр».

В марте 2016 года ФИО6 производила продажу полисов, передавала документы и денежные средства в срок, но в середине марта 2016 года, ФИО6, отчитываясь по продажам, передала в его офис документы, а денежные средства удержала, пояснив, что перечислила денежные средства на карту своего отца, чтобы перевести их ему, чтобы не приезжать в г. Челябинск, но так как отец уехал из г. Копейска Челябинской области и приедет позже, и когда приедет, переведет ей недостающие денежные средства в сумме 47 650 рублей, за проданные в начале марта 2016 года страховые услуги. 16.03.2016 года с банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 47 650 рублей. Он в очередной раз поверил ФИО6, поэтому по состоянию на 18.03.2016 года у ФИО6 оставалась часть страховых полисов компании «Межотраслевой страховой центр».

04.04.2016 ФИО6 приехала в его офис, и сдала документы по проданными страховым услугам в количестве 54 штук в виде квитанций и копий плисов. На вопрос о том, где денежные средства, ФИО6 ответила, что перевела все денежные средства на свой банковский счет, но сотрудники ФССП арестовали счет, и она не может снять деньги. При этом, ФИО6 пояснила, что отдаст денежные средства, как только приставы снимут арест, или возьмет кредит, и рассчитается с ним. Он попросил предоставить ФИО6 выписку из банка, где было бы видно поступление денег на счет, но ФИО6 перестала выходить с ним на связь. Он понял, что ФИО6 его обманула, и не собиралась возвращать ему денежные средства. Он не получил от ФИО6 каких-либо документов, подтверждающих информацию о том, что последняя должна отдать ему денежные средства в сумме 264 264 рубля 05 копеек. Именно такую сумму денег ФИО6 недодала ему, при сдаче документов от продажи страховых услуг. Согласно агентского договора НОМЕР, заключенного между ним и ФИО6 ФИО6 не позднее 1 рабочего дня обязана была сдавать денежные средства по заключенным страховым услугам. С ФИО6 у него была устная договоренность о том, чтобы та сдавала отчетность один раз в неделю, так как ему было бы проблематично осуществлять ежедневные выезды в г. Копейск Челябинской области для получения отчетности от ФИО6, а также ФИО6 было бы неудобно каждый день привозить отчеты в офис в г. Челябинск. Отчеты - сданные ему заключенные страховые полисы и реестры с данными застрахованных лиц. Другой отчетной деятельности не производилось. Агентский договор между ним и ФИО6 был составлен по образцу того договора, который был заключен между ним и страховой компанией. Б.Т.А. проводила сверку полисов с ФИО6, но каких-либо актов при этом не составлялось. Он вынужден был принять от ФИО6 только документы в виде договоров и квитанций, без передачи ею денег, чтобы не нарушить условия договора между ним и страховой компанией. В связи с этим, во избежание расторжения договора он самостоятельно погасил недостающую сумму - 264 264 рубля 05 копеек.

Также К.Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что распоряжаться денежными средствами, полученными от продажи страховых полисов, в том числе – в сумме 264 264 рубля 05 копеек, или какой-либо другой сумме, он ФИО6 разрешал.

Показаниями свидетеля Г.Н.Р., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 122-126 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 28 или 29 марта 2016 года она работала у индивидуального предпринимателя К.Ф.Ф. в должности специалиста по страхованию. Ее рабочее место располагалось в офисе № 211 по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входило оформление договоров страхования, составление отчетной документации с субагентами и страховыми компаниями, в том числе с ФИО6, которая являлась субагентом. За давностью времени она не помнит, выдавала ли она ФИО6 бланки строгой отчетности. ФИО6 приезжала к ним в офис, и сдавала документы и денежные средства. Она сверяла соответствие сумм денежных средств, указанных в бланках с фактически предоставленными денежными средствами. То есть количество предоставляемых ФИО6 заключенных договоров должна была соответствовать сумме средств, переданных ФИО6 в кассу. Со слов работающей на ее месте Б.Т.А., ей известно, что ранее к Б.Т.А. приезжал муж ФИО6, и привозил деньги и оформленные бланки. ФИО6 всегда привозила документы и денежные средства к ним, никогда не переводила деньги со счета на счет, то есть всегда производился наличный расчет. 04.04.2016 года в вечернее время в офис пришел муж ФИО6 – К.В.А., который попросил находившегося в офисе К.Ф.Ф. выйти из офиса. К.Ф.Ф. предложил разговаривать в офисе в присутствии всех. После этого в офис вошли К.В.А. и Екатерина, которые передали полисы в количестве 54 штук, а ФИО6 сказала, что денежные средства за оформленные полисы отдать не сможет, так как перевела их на свой банковский счет, и поле этого судебные приставы списали данные денежные средства в счет долгов ФИО6 При этом ФИО6 не предоставила никаких подтверждающих документов. Она сверила предоставленные ФИО6 страховые полиса – их было 54 страховых полиса. После этого был составлен реестр полисов, и общая сумма за оформленные полиса составила 264 264 рубля 05 копеек. За данные полисы ФИО6 денежных средств не вносила. В ходе разговора К.Ф.Ф. неоднократно спрашивал у ФИО6, где деньги за полисы, на что ФИО6 сумбурно и сбивчиво что-то отвечала, то есть пыталась объяснить, что деньги были сняты судебными приставами. На вопрос К.Ф.Ф. о предоставлении подтверждения того, что денежные средства удержаны приставами, ФИО6 пояснила, что принесет документ, подтверждающий снятие денежных средств с банковской карты, но так и не предоставила. Так как ФИО6 не принесла деньги, К.Ф.Ф. попросил ФИО6 в ее присутствии написать объяснительную. ФИО6 в ее присутствии, в присутствии К.Ф.Ф. и К.В.А. написала объяснительную, точного содержания которой она не помнит. К.Ф.Ф. не оказывал на ФИО6 какого-либо давления, вел себя спокойно, голос не повышал. После отказа в просьбе ФИО6 выдать той еще полисы, Кожа Е. и ФИО7 ушли из офиса.

Показаниями свидетеля К.А.И., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 247-248 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является судебным приставом – исполнителем в Копейском ГОС ФСССП России по Челябинской области. В отношении ФИО6 в указанном офисе было возбуждено 15 исполнительных производств. С целью обеспечения решения судов по взысканию задолженностей ФИО6 на имеющиеся у ФИО6 банковские счета были наложены аресты, однако, на данные счета и депозит каких-либо денежных средств за 2016 год не поступало. В настоящее время 13 исковых производств закрыты за невозможностью исполнения решений суда о взыскании денежных средств с ФИО6

Показаниями свидетеля К.О.Ф., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 129-130 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает у индивидуального предпринимателя К.Э.Р. в должности офис-менеджера. Ее рабочее место располагается в офисе № 211 по адресу: <...>. Также в данном офисе располагается еще одна организация, занимающаяся страхованием, которая принадлежит индивидуальному предпринимателю К.Ф.Ф.. В данном офисе от К.Ф.Ф. работает сотрудница – Г.Н.Р., рабочий стол которой расположен рядом с ее столом, поэтому она всегда видела, кто и по какому поводу приходил к Г.Н.Р. Деятельность Г.Н.Р. заключалась в оформлении страховых полисов, а также их выдача страховым агентам. Также ей знакома ФИО6, которая неоднократно приходила в офис К.Ф.Ф. и брала бланки страховых полисов, а также передавала деньги за оформленные страховые полиса. Неоднократно к Г.Н.Р. приходил муж ФИО6, который передавал деньги за оформленные полиса. До апреля 2016 года она не слышала, чтобы к ФИО6 были какие-то претензии. В первых числах апреля 2016 года в дневное время около 14 часов в их офис пришла ФИО6 со своим мужем. В это время в офисе находились Г.Н.Р. и К.Ф.Ф.. Муж ФИО6 попросил К.Ф.Ф.. выйти из офиса в коридор для разговора по поводу денежного долга ФИО6 перед К.Ф.Ф. К.Ф.Ф. отказался выйти в коридор. После чего ФИО6 стала просить К.Ф.Ф. чтобы тот выдал ФИО6 еще страховые полиса, и тем самым, от реализации страховых полисов, погасить долг перед К.Ф.Ф. Но К.Ф.Ф. отказался выдать еще страховые полиса, пояснив ФИО6 о необходимости возврата долга. ФИО6 поясняла К.Ф.Ф. что деньги, которые она должна К.Ф.Ф. со счета ФИО6 в банке ПАО «Сбербанк России» сняли судебные приставы за долги, но ФИО6 никаких документов, подтверждающих снятие денежных средств со счета, не предоставляла. Сумма, которую была должна ФИО6 К.Ф.Ф.., составляла более 250 000 рублей. Весь разговор К.Ф.Ф.. с ФИО6 и мужем последней происходил в ее присутствии и присутствии Г.Н.Р., но, передавала ли ФИО6 какие-либо документы Г.Н.Р. и К.Ф.Ф. она не помнит. К.Ф.Ф. никакого физического и психологического давления на ФИО6 и мужа последней не оказывал, К.Ф.Ф. вел себя спокойно, голос не повышал, в спокойной форме предлагал ФИО6 вернуть деньги. На следующий день, она в офисе не находилась, но от Г.Н.Р. ей стало известно, что в офис приходила ФИО6, но по какому поводу, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Б.Т.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 132-134 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 11.03.2014 года до 31.03.2016 года она работала у индивидуального предпринимателя К.Ф.Ф. в должности специалиста по страхованию. Ее рабочее место располагалось по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входило оформление договоров страхования, составление отчетной документации с субагентами и страховыми компаниями, в том числе и с ФИО6 Она выдавала ФИО6 бланки строгой отчетности, которые та получала в офисе. После оформления документов ФИО6 привозила бланки в офис, и сдавала их вместе с прилагающимися деньгами. Изредка ФИО6 передавала деньги безналичным расчетом, путем перевода на счет. Последний такой перевод был примерно в середине марта 2016 года на сумму 47 650 рублей, после чего ФИО6 получила партию страховых бланков, которые при ней не сдавала. От К.Ф.Ф. ей стало известно, что по последим полисам 04.04.2016 года ФИО6 привезла в офис бланки строгой отчетности, а денежные средства по ним не передала. Эти бланки сдавались ФИО6 уже не ей, а К.Ф.Ф. и Г.Н.Р., работающей на ее месте.

Показаниями свидетеля М.С.И., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 146-148 том № 1, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что марте 2016 года на его автомобиль «МАРКА» закончилось действие страхового полиса, и поэтому для оформления нового страхового полиса 21.03.2016 года около 10 часов он приехал к зданию, где ранее располагалось МРЭО ГИБДД г. Копейска по адресу: <...>. В указанном здании он обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая согласилась оформить страховой полис, предложила свои услуги. Женщина оформила стразовой полис, за который он уплатил названную ею сумму, передав деньги лично женщине в руки. Женщина ему не знакома, впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что женщину зовут ФИО6.

Показаниями свидетеля Г.С.Д., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 171-172 том № 1, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее у него в собственности находился автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который он приобрел 23 марта 2016 года, и поэтому, для постановки на учет, 23.03.2016 года приехал оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...>. Для оформления полиса ОСАГО на первом этаже в МРЭО ГИБДД он обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте, на компьютере, оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса он уплатил 13 045 рублей 82 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который он уплатил 581 рубль. Женщина также ему передала квитанцию за уплату денежных средств при оформлении страхового полиса ОСАГО. Квитанцию и полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, он отдала лично женщине в руки. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком.

Показаниями свидетеля К.Н.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 178-179 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 марта 2016 года она приобрела автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и поэтому, для постановки на учет 19.03.2016 года приехала оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где обратилась к ранее незнакомой ей женщине, которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также она расписалась в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ей, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса она уплатила 7 906 рублей 56 копеек, передав деньги за оформление полиса лично женщине в руки. Она не помнит, чтобы женщина передавала квитанцию за уплату денежных средств при оформлении страхового полиса ОСАГО. Сама она лично с женщиной, которая ему оформляла полис, не знакома, видела ее впервые. При встрече она женщину опознать не сможет, так как ее внешность не запомнила.

Показаниями свидетеля Ч.В.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 189-190 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который она приобрела 29 декабря 2015 года, и поэтому, для постановки на учет, 29.12.2015 года приехала оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...>. Для оформления полиса ОСАГО на первом этаже в МРЭО ГИБДД она обратилась к ранее незнакомой ей женщине, которая сидела в отдельно отведенном месте, и которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина оформила ей страховой полис ОСАГО, за который она уплатила 6 522 рубля 91 копейку. Страховой полис ОСАГО она оформила на 6 месяцев, поэтому 19.03.2016 года она вновь приехала в МРЭО ГИБДД г. Копейска, для продления срока действия страхового полиса ОСАГО, и обратилась к той же самой женщине, которая ей ранее оформляла страховой полис, и попросила женщину продлить срок действия страхового полиса. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис ОСАГО серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также она расписалась в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ей, второй экземпляр женщина оставила у себя. Старый страховой полис, который она оформляла на 6 месяцев, женщина оставила у себя, и выдала ей новый страховой полис. За оформление полиса она уплатила 6 522 рублей 91 копейки, передав деньги за оформление полиса лично женщине в руки. Женщина также ей дала квитанцию за оформление полиса ОСАГО. В страховом полисе указана сумма 13 045 рублей 82 копейки, данная сумма была суммирована, как оплата за старый полис, который она оформила на шесть месяцев, за который она уплатила 6 522 рублей 91 копейку, и за продление страхового полиса до 1 года, за который она доплатила 6 522 рублей 91 копейку, поэтому женщина указала в страховом полисе данную общую сумму. Сама она лично с женщиной, которая ей оформляла полиса, не знакома, видела впервые.

Показаниями свидетеля Р.Е.С., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 196-197 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2016 года на ее автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, закончилось действие страхового полиса ОСАГО, и для оформления нового страхового полиса 22.03.2016 года она приехала в здание, где ранее располагалось МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где ранее незнакомая ей женщина, которая пояснила ей, что страховой агент, оформляющий страховые полиса ОСАГО, находится в страховом офисе в доме № 7 по ул. Кожевникова г. Копейска Челябинской области, куда она приехала около 16-17 часов. В одном из кабинетов ранее незнакомая ей женщина пояснила, что страховые полиса ОСАГО имеются в наличии. Женщина оформила ей страховой полис серии НОМЕР, за оформление которого она уплатила 12 321 рубля 06 копеек, отдав деньги женщине. Оформляла ли женщина еще какие-либо полиса страхования, передавала ли ей квитанцию об уплате за страховой полис ОСАГО, она не помнит. Женщину-страхового агента узнать при встрече не сможет.

Показаниями свидетеля Р.А.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 200-201 том № 1, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2016 года на его автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, закончилось действие страхового полиса ОСАГО, для оформления нового страхового полиса 25.03.2016 года он приехал к зданию, где ранее располагалось МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> «а», где обратился к ранее незнакомой мне женщине, которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис ОСАГО серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ» (Публичное акционерное общество «Межотраслевой страховой центр»). Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса он уплатил 6 160 рублей 53 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который он уплатил 581 рубль. Полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руки. Он не помнит, чтобы женщина давала ему квитанцию за оформление полиса ОСАГО, ее у него нет в наличии. Женщину, оформившей ему полиса, он видел ее впервые, описать ее не может.

Показаниями свидетеля Б.В.И., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 211-212 том № 1, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2016 года заканчивалось действие страхового полиса ОСАГО на автомобиль жены марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и поэтому 21.03.2016 года он с женой приехали в офис страховой фирмы, расположенный на втором этаже, дома № 7 по ул. Кожевникова в г. Копейске Челябинской области для оформления нового страхового полиса. Обратившись на втором этаже вышеуказанного здания к ранее незнакомой ему женщине, которая находилась в отдельном кабинете, и которая пояснила, что страховые полиса ОСАГО имеются в наличии, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также жена расписалась в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала жене, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО женщина назвала цену в размере 6 160 рублей 53 копеек, которую жена уплатила, передав деньги лично женщине в руки. 26.03.2016 года также приехал по вышеуказанному адресу, чтобы оформить страховой полис ОСАГО, но уже на свой автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и обратился к той же девушке, что оформляла полис ОСАГО на автомобиль жены, и та оформила полис ОСАГО, серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО он уплатил 2 964 рублей 96 копеек, передав деньги лично женщине в руки. Оформляла ли женщина еще какие-либо полиса страхования, передавала ли женщина ему квитанцию об уплате за страховой полис ОСАГО, он не помнит. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, видел ее впервые, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля К.Т.С., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 230-231 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2016 года на ее автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, закончилось действие страхового полиса ОСАГО, и поэтому она 19.03.2016 года приехала к зданию, где ранее располагалось МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где на первом этаже обратилась к ранее незнакомой мне женщине, которая пояснила, что страховые полиса ОСАГО имеются в наличии, и предложила свои услуги. Женщина на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также она расписалась в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ей, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО она уплатила 14 045 рублей 02 копеек, передав деньги лично женщине в руки. Оформляла ли женщина еще какие-либо страховые полиса, она не помнит, так как уже прошло много времени и никаких документов не сохранилось. Она лично с женщиной, которая ей оформляла полиса, не знакома, видела ее впервые, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля Г.Н.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 234-235 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 17.03.2016 года она приехала в МРЭО ГИБДД города Копейска, по адресу: <...> для постановки на учет и оформления всех необходимых документов на приобретенный ею автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Для оформления полиса ОСАГО на первом этаже в МРЭО ГИБДД она обратился к ранее незнакомой ей женщине, которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также она расписалась в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ей, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса она уплатила 7 247 рублей 68 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который она уплатила 581 рубль. Полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, она отдала лично женщине в руки. Сама она лично с женщиной, которая ей оформляла полиса, не знакома, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля М.В.Н., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 237-238 том № 1, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2016 года на его автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, закончилось действие страхового полиса ОСАГО, и для оформления нового страхового полиса 22.03.2016 года он приехал в офис страховой фирмы, расположенный на втором этаже дома № 7 по ул. Кожевникова в г. Копейске Челябинской области. Обратившись на втором этаже вышеуказанного здания к ранее незнакомой ему женщине, которая пояснила, что действительно страховые полиса ОСАГО имеются в наличии, предложила свои услуги. Он помнит, что женщина представилась ему Е.. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО он уплатил 6 885 рублей 30 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который он уплатил 581 рубль. Полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руки. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля А.О.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 243-246 том № 1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2016 года на автомобиль ее мужа МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, закончилось действие страхового полиса ОСАГО, и поэтому муж попросил ее оформить новый страховой полис, и для оформления страхового полиса 17.03.2016 года она обратилась по адресу: <...>, к ранее незнакомой женщине, которая на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», в страховом полисе она расписалась. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ей, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО она уплатила 11 705 рублей 03 копейки. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который жена уплатила 581 рубль.

Показаниями свидетеля Б.М.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 136-137, 138-139 том № 1, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО6 является его дочерью. Ему известно, что дочь работала у индивидуального предпринимателя К.Ф.Ф. но каким образом дочь была трудоустроена, ему не известно, дочь занималась оформлением страховых полисов. Подробности работы дочери у К.Ф.Ф.. ему неизвестны, но ему известно, что дочь при оформлении полисов денежные средства, полученные от страхователей, отвозила сама в офис К.Ф.Ф.., расположенный в городе Челябинске. Однажды дочь не успевала отвезти деньги К.Ф.Ф. и 16.03.2016 года попросила его через онлайн кабинет банка ПАО «Сбербанк России», к которому привязана его банковская карта, перевести на банковскую карту К.Ф.Ф.. денежные средства в сумме 47 650 рублей. Он через интернет со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 47 650 рублей на банковскую карту К.Ф.Ф. Впоследствии он распечатал у себя дома через принтер кассовый чек, подтверждающий факт перевода денежных средств, и передал его дочери. Что произошло между дочерью и К.Ф.Ф. ему не известно, ему дочь не рассказывала, знает только то, что К.Ф.Ф. написал заявление в полицию на его дочь о привлечении к уголовной ответственности за невозврат денежных средств в сумме 250 000 рублей, точную сумму он не знает, об это ему сказала дочь.

Также в судебном заседании Б.М.А. показал, что К.Ф.Ф. угрожал его дочери, удерживал ее, заставляя написать объяснение. Также от дочери ему известно, что она возила ФИО5 денежные средства без каких-либо финансовых документов.

Показаниями свидетеля П.В.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.л. 223-226 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года на его автомобиль закончилось действие страхового полиса ОСАГО, и поэтому для оформления страхового полиса 22.03.2016 года он приехал к зданию, где ранее располагалось МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где, обратился на первом этаже к ранее незнакомой мне женщине, которая пояснила, что страховые полиса ОСАГО имеются в наличии, и предложила свои услуги. Женщина на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО он уплатил 4 819 рублей 71 копейку. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который он уплатил 675 рублей. Полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руки. Сам он лично с женщиной, которая мне оформляла полиса, не знакома, видел ее впервые, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля К.С.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.л. 219-220 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года заканчивалось действие страхового полиса ОСАГО на его автомобиль. 26.03.2016 года он, проходя возле дома № 7 по ул. Кожевникова г. Копейска Челябинской области, увидел вывеску страховой фирмы, осуществляющий услуги страхования. Обратившись на втором этаже вышеуказанного здания к ранее незнакомой мне женщине, которая пояснила, что действительно страховые полиса ОСАГО имеются в наличии, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО он уплатил 7 511 рублей 23 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который он уплатил 581 рубль. Полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руки. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знакома, видел ее впервые, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля П.Л.Ю., данными ею при производстве предварительного расследования на л.л. 215-216 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее пользовании имеется автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года заканчивалось действие страхового полиса ОСАГО на автомобиль, и поэтому для его оформления 27.03.2016 года она приехала в офис страховой фирмы, расположенный на втором этаже, дома № 7 по ул. Кожевникова в г. Копейске Челябинской области. Обратившись на втором этаже вышеуказанного здания к ранее незнакомой ей женщине, которая находилась в отдельном кабинете, пояснила, что действительно страховые полиса ОСАГО имеются в наличии, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также она расписалась в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ей, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление страхового полиса ОСАГО она уплатила 9 036 рублей 95 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который она уплатила 581 рубль. Полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, она отдала лично женщине в руки. Сама она лично с женщиной, которая ей оформляла полиса, не знакома, видела ее впервые, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля Л.А.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 204-205 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее у него собственности находился автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который он продал в мае 2016 года. В марте 2016 года на его автомобиль закончилось действие страхового полиса ОСАГО, и поэтому для оформления нового страхового полиса 25.03.2016 года он приехал в офис страховой фирмы, расположенный на втором этаже, дома № 7 по ул. Кожевникова в г. Копейске Челябинской области. Обратившись к ранее незнакомой мне женщине, которая находилась в отдельном кабинете, женщина пояснила, что страховые полиса ОСАГО имеются в наличии, и предложила свои услуги. Женщина оформила страховой полис ОСАГО на его автомобиль. За оформление страхового полиса ОСАГО он уплатил 6 885 рублей 30 копеек, передав деньги лично женщине в руки. Оформляла ли женщина еще какие-либо полиса страхования, передавала ли она ему квитанцию об уплате за страховой полис ОСАГО, он не помнит. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, видел ее впервые, при встрече не узнает.

Показаниями свидетеля Б.Е.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 207-208 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. В апреле 2016 года у него заканчивалось действие страхового полиса ОСАГО на его автомобиль, и поэтому для его оформления, 01.04.2016 года он приехал в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая сидела в отдельно отведенном месте. Женщина пояснила, что оформляет страховые полиса, предложила свои услуги, и на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса он уплатил 6 885 рублей 30 копеек, передав деньги лично женщине в руки. Передавала ли ему женщина квитанцию за оформление страхового полиса, он не помнит. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, видел ее впервые, при встрече опознать не сможет.

Показаниями свидетеля Т.А.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 182-183 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, который он приобрел 19 марта 2016 года, и поэтому, для постановки на учет 19.03.2016 года он приехал оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...>. Для оформления полиса ОСАГО на первом этаже в МРЭО ГИБДД он обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая сидела в отдельно отведенном месте, которая пояснила, что действительно оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса он уплатил 9 224 рублей 32 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», за который он уплатил 581 рубль. Полис страхования от несчастных случаев женщина заполнила сама рукописно. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руки. Он не помнит, чтобы женщина давала ему квитанцию за оформление полиса ОСАГО, ее у него нет в наличии. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, при встрече опознать не сможет.

Показаниями свидетеля Е.С.А., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 186-187 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года у нее заканчивалось действие страхового полиса ОСАГО на автомобиль, и поэтому для оформления нового страхового полиса 22.03.2016 года она приехала в МРЭО ГИБДД г. Копейска по адресу: <...> где на первом этаже в МРЭО ГИБДД обратилась к ранее незнакомой ей женщине, которая сидела в отдельно отведенном месте, и которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также она расписалась в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ей, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса она уплатила 11 069 рублей 18 копеек, передав деньги лично женщине в руки. За оформление страхового полиса ОСАГО женщина передала ей квитанцию, но в квитанции указана дата 22.12.2015 года, данную дату поставила женщина, так как у нее был ранее оформлен полис на три месяца, и его действие заканчивалось 22.03.2016 года, и для полного оформления полиса на год была взята изначальная дата 22.12.2015 года. Сама она лично с женщиной, которая ей оформляла полиса, не знакома, при встрече опознать не сможет.

Показаниями свидетеля И.С.С., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 193-194 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее у него в собственности имелся автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который он приобрел 22 марта 2016 года, и поэтому для постановки на учет 22.03.2016 года он приехал оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина на своем рабочем месте на компьютере оформила страховой полис серии НОМЕР страховой компании ПАО «МСЦ», и его подписала, также он расписался в данном полисе. Оригинал полиса ОСАГО женщина передала ему, второй экземпляр женщина оставила у себя. За оформление полиса он уплатил 9 512 рублей 58 копеек, передав женщине деньги лично в руки. Он не помнит, оформляла ли женщина полис страхования от несчастных случаев. Он также не помнит, чтобы женщина давала ему квитанцию за оформление полиса ОСАГО. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, видел впервые, при встрече опознать не сможет.

Показаниями свидетеля И.Я.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 150-152 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль МАРКА. В марте 2016 года на его автомобиль закончилась действие страхового полиса, и поэтому для оформления нового страхового полиса 21.03.2016 года около 17 часов она приехала по адресу: <...>, где обратилась к ранее незнакомой ей женщине, которая согласилась оформить страховой полис, предложила свои услуги. Женщина оформила стразовой полис серии НОМЕР, за оформление которого она уплатила 10 542 рубля. Также женщина оформила дополнительный полис страхования от несчастных случаев на сумму 581 рубль, которые она также уплатила. Деньги за оформление полиса она отдала лично женщине в руки. Женщина ей не знакома, впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что женщину зовут ФИО6.

Показаниями свидетеля О.И.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 154-155 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года заканчивалось действие страхового полиса, поэтому он приехал оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где он обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая сидела в отдельно отведенном месте, и которая пояснила, что действительно оформляет страховые полиса, предложила свои услуги. Так как у него при себе не было денежных средств, то он решил спросить у женщины, когда он может оформить полис. Женщина передала ему на листе бумаги номер телефона, где был указан сам номер и имя – Е.. В настоящее время номер телефона и лист бумаги не сохранился. Возможно, 25.03.2016 года он созвонился по указанному номеру. Женщина сказала, что для оформления полиса он может приехать в офис, но не в здание МРЭО ГИБДД по ул. Линейная г. Копейска, а в офис, расположенный по ул. Линейная, 7 г. Копейска, пояснила, что 26.03.2016 года она будет находиться в этом офисе. 26.03.2016 года в утреннее время он приехал по указанному женщиной адресу, где обратился к ранее незнакомой ему женщине. Женщина оформила страховой полис серии НОМЕР, за оформление которого он уплатил 8 763 рубля 10 копеек. Женщина также ему передала квитанцию за уплату денежных средств при оформлении страхового полиса ОСАГО. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руке. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, видел впервые.

Показаниями свидетеля К.А.Г., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 159-160 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года у него заканчивалось действие страхового полиса на его автомобиль, поэтому он решил застраховать автомобиль, и решил обратиться к своей знакомой ФИО6, которая проживает с ним по соседству, по адресу: АДРЕС. Ранее он неоднократно страховал автомобиль у ФИО6, и оформлял документы по страховому полису в здании МРЭО ГИБДД г. Копейска, поэтому и в данном случае он решил застраховать автомобиль у ФИО6, и 18.03.2016 года для оформления страхового полиса ОСАГО на свой автомобиль он приехал в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где обратился к ФИО6, которая сидела в отдельно отведенном месте, и которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. ФИО6 оформила страховой полис серии НОМЕР ПАО «МСЦ». Сам полис ОСАГО подписала ФИО6 и он. Оригинал полиса ОСАГО ФИО6 передала ему, второй экземпляр ФИО6 оставила у себя. За оформление полиса он уплатил ФИО6 денежные средства в размере 7 115 рублей 90 копеек, передав деньги лично в руки ФИО6 Также ФИО6 передала ему квитанцию за уплату денежных средств при оформлении страхового полиса ОСАГО.

Показаниями свидетеля А.А.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 163-164 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года он приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль, и для постановки на учет он 17.03.2016 года приехал оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая пояснила, что оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина оформила страховой полис серии НОМЕР, за оформление которого он уплатил 3 160 рублей 53 копейки. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР, за который он уплатил 581 рубль. Женщина также ему передала квитанцию за уплату денежных средств при оформлении страхового полиса ОСАГО. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руке. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, видел впервые.

Показаниями свидетеля К.М.И., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 167-168 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. В марте 2016 года он приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль, и для постановки на учет он 17.03.2016 года приехал оформить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД г. Копейска, по адресу: <...> где обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая сидела в отдельно отведенном месте, и которая пояснила, что действительно оформляет страховые полиса, и предложила свои услуги. Женщина оформила страховой полис серии НОМЕР ПАО «МСЦ», за оформление которого он уплатил 7 247 рублей 68 копеек. Также женщина оформила полис страхования от несчастных случаев серии НОМЕР ПАО «МСЦ», за который он уплатил 581 рубль. Женщина передала ему квитанцию за уплату денежных средств при оформлении страхового полиса ОСАГО. Деньги за оформление полисов, он отдал лично женщине в руке. Сам он лично с женщиной, которая ему оформляла полиса, не знаком, видел впервые.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.М., который пояснил, что его супруга ФИО6 в 2016 году работала у К.Ф.Ф. занималась оформлением страховых полисов, которые получала в офисе, куда сдавала проданные полисы и деньги. Их пригласили в офис, где К.Ф.Ф. на повышенных тонах обвинял его супругу в недостаче, под давлением заставил ее написать под диктовку расписку. Он характеризует супругу ФИО6 исключительно с положительной стороны.

Заявлением К.Ф.Ф. о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, которая присвоила путем обмана и злоупотреблением доверия денежные средства в размере 264 264 рубля 05 копеек, не исполнив условий агентского договора. том № 1 л. д. 39.

Протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего К.Ф.Ф. были изъяты объяснительная на имя ФИО6, реестр страховых полисов, агентский договор НОМЕР от 17.10.2014, агентский договор НОМЕР от 27.10.2015, свидетельство о регистрации ИП. том № 1 л.д. 92-93.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

- объяснительная на имя ФИО6,

- реестр страховых полисов, агентский договор НОМЕР от 17.10.2014 года,

- агентский договор НОМЕР от 27.10.2015 года,

- свидетельство о регистрации ИП,

- школьный розового цвета, в котором имеются записи, выполненные рукописно, красителем синего цвета, могущие служить свободными образцами почерка ФИО6

В ходе осмотра установлено, ФИО6 заключила 54 страховых договора на общую сумму 264 264 рубля 05 копеек, но денежные средства по данным договорам К.Ф.Ф. не передала. том № 1 л.д. 94-117, 118.

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Б.М.А. была изъята выписка с реквизитами банковской карты, с которой последний переводил деньги по просьбе ФИО6 на карту К.Ф.Ф. в сумме 47 650 рублей. том № 1 л.д. 141-142.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка с реквизитами банковской карты, с которой последний переводил деньги по просьбе ФИО6 на карту К.Ф.Ф. в сумме 47 650 рублей. том № 1 л.д. 143, 144.

Протоколом обыска, в ходе которого в доме ФИО6 был изъят дневник школьный розового цвета. том № 2 л д. 15-18.

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 изъят чек о перечислении денежных средств на счет К.Ф.Ф.. в сумме 47 650 рублей. том № 2 л.д. 20-21.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен чек по переводу денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» на сумму 47 650 рублей. том № 2 л.д. 22-23, 24.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого от ФИО6 получены свободные образцы почерка. том № 2 л.д. 27.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы НОМЕР от 12.04.2017 года, согласно которого рукописные записи объяснительной от имени ФИО6 от 04.04.2016 года выполнены ФИО6. том № 2 л.д. 32-38.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2017 года, в ходе которого была осмотрена территория возле дома № 27в по ул. Линейной г. Копейска Челябинской области на предмет установления местонахождения рабочего места ФИО6 На момент осмотра на данной территории не располагалось каких-либо помещений или рабочих мест страховых агентов, в том числе рабочее место ФИО6 том № 2 л.д. 44-50.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение офиса «Офис-дом» по ул. Кожевникова, 7 г. Копейска Челябинской области на предмет установления местонахождения рабочего места ФИО6 На момент осмотра на данной территории не располагается каких-либо помещений или рабочих мест страховых агентов, в том числе рабочее место ФИО6 том № 2 л.д. 51-57.

В судебном заседании также были исследованы:

- копии страховых полисов, квитанций, представленные потерпевшим К.Ф.Ф.

- аудиозапись разговора, представленная потерпевшим К.Ф.Ф.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО6, а не кто-то другой, совершила мошеннические действия в отношении потерпевшего К.Ф.Ф.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение потерпевшего К.Ф.Ф. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, состоящего с подсудимой в трудовых отношениях, реализовав полученные от К.Ф.Ф. страховые полиса, в результате чего получила, и впоследствии похитила денежные средства в сумме 264 264 рубля 05 копеек, принадлежащие К.Ф.Ф.

Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и подтвержденные письменными доказательствами показания потерпевшего К.Ф.Ф. свидетелей Г.Н.Р., Б.Т.А., а также свидетелей, которым ФИО6 оформляла страховые полисы, и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. При этом оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, по смыслу закона, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умалчиваемые сведения) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, в том числе и личными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Об умысле ФИО6 на завладение денежными средствами потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствуют фактически произведенные ею действия, ее поведение, ФИО6 заведомо не намереваясь исполнять взятые перед потерпевшим К.Ф.Ф.. обязательства, и, введя в заблуждение потерпевшего, доверявшего подсудимой, как принятому им на работу страховому агенту, злоупотребляя его доверием и обманывая его, произвела реализацию страховых полисов, полученных в офисе потерпевшего, в результате получила денежные средства, похитила их, распорядилось ими по своему усмотрению, не передав их потерпевшему.

Согласно агентского договора НОМЕР от 17.10.2014 года, заключенного на неопределенный срок, ФИО6 была принята на работу к Индивидуальному предпринимателю К.Ф.Ф. в должности агента по оказанию страховых услуг, согласно которого в процессе осуществления своей деятельности была наделена полномочиями, в том числе заключать договоры страхования, принимать от страхователей денежные средства в счет уплаты страховой премии по заключенным договорам страхования. При этом, ФИО6, в соответствии с агентским договором, в срок не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора страхования обязана передавать Принципалу заполненные и подписанные страхователями заявления, договоры страхования (полисы), заявления на внесения изменений в действующий договор страхования, и не позднее 1 рабочего дня сдать в кассу Принципала или перечислить на счет Страховщика денежные средства, полученные в качестве платежей по заключенным Агентом договорам страхования.

Как следует из показаний потерпевшего, а также свидетелей Г.Н.Р., Б.Т.А., работавших у ИП К.Ф.Ф. о том, что ФИО6 с 17.03.2016 года до 04.04.2016 года реализовала страхователям 54 страховых полиса, денежные средства по которым не сдала в кассу, 04.04.2016 года ФИО6, придя в офис, пояснила, что денежные средства, полученные от реализации данных 54 полисов, были сняты с ее счета судебными приставами.

Доводы ФИО6 об аресте судебными приставами денежных средств, полученных ею от реализации 54 страховых полисов на сумму 264 264 рубля 05 копеек, надуманные, не состоятельные, ничем в судебном заседании не подтверждены, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, исполнительными документами, справками по движению денежных средств на счетах ФИО6, показаниями судебного пристава К.А.И., оцениваются судом критически.

Версия ФИО6, выдвинутая лишь в судебном заседании, о согласованном с потерпевшим использовании денежных средств в сумме 87 000 рублей, полученных ею от реализации страховых полисов, надуманная, не состоятельная, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, ничем объективно не подтверждена, оценивается судом критически, расценивается, как средство защиты подсудимой.

Показания свидетелей К.В.А., Б.М.А., являющихся близкими родственниками подсудимой, об оказании давления со стороны потерпевшего К.Ф.Ф.. на ФИО6, не состоятельные, голословные, надуманные, опровергаются показаниями, как потерпевшего, так и свидетелей Г.Н.Р., Б.Т.А., К.О.Ф., непосредственно присутствующих при указанных событиях, ничем объективно не подтверждены, оцениваются судом критически, расцениваются как вызванные стремлением близких родственников – мужа и отца подсудимой, помочь ей избежать наказания за содеянное.

Из объяснения, исследованного в судебном заседании, написанного ФИО6 собственноручно 04.04.2016 года, следует, что ФИО6 заключила договоры страхования с 17.03.2016 года по 01.04.2016 года в количестве 54 штук на общую сумму 251 949,99 рублей, полисы по которым сдала К.Ф.Ф. без сдачи денежных средств на указанную сумму, с пояснением о снятии указанной суммы судебными приставами со счета подсудимой.

В судебном заседании установлено, что по 54 полисам, указанным в объяснении, сумма денежных средств составляла 264 264 рублей 05 копеек, а сумма - 251 949 рублей 99 копеек была указана ошибочно, из-за технической неточности указания в реестре, что повлекло арифметическую ошибку в подсчете указанной суммы, что было установлено в судебном заседании.

Доводы подсудимой ФИО6 об оказании давления на нее со стороны К.Ф.Ф. в части написания ею объяснения-расписки от 04.04.2016 года, не состоятельные, опровергаются показаниями потерпевшего К.Ф.Ф. свидетелей Г.Н.Р., К.О.Ф., в присутствии которых происходил разговор между К.Ф.Ф. и ФИО6, и написание подсудимой объяснения, расцениваются, как средство защиты подсудимой.

В судебном заседании было установлено, что в обвинении, предъявленном ФИО6, в обвинительном заключении были допущены технические опечатки, которые устранимы в судебном заседании, и не влияют на объем, существо, обстоятельства предъявленного подсудимой обвинения, а именно допущены опечатки:

- в указании номеров страховых полисов на имя П.В.А. НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР); НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР);

- в указании номеров квитанций об уплате страховых премий на имя: П.В.А. НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР); Т.А.В. НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР); О.И.В. НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР); Б.Е.А. НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР); П.Л.Ю. НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР); К.А.Б. НОМЕР (ошибочно указано НОМЕР);

- в указании фамилии К.С.А. (ошибочно указано К.).

Вышеуказанные описки признаны судом техническими опечатками. Данные очевидные технические опечатки не влияют на доказанность вины подсудимой ФИО6 Указанные выше номера страховых полисов, квитанций об уплате страховых премий и фамилия К.С.А. подтверждены материалами уголовного дела – копиями страховых и платежных документов, паспорта свидетеля.

Не опознание свидетелем Г.С.Д. подсудимой ФИО6 при производстве следственного действия - предъявления для опознания лица, не являются основанием для критической оценки показаний свидетеля, показания которого объективно подтверждаются копиями страховых документов, материалами уголовного дела, всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Перечисление почтовым переводом подсудимой ФИО6 потерпевшему К.Ф.Ф. денежных средств в размере 10 000 рублей, не является основанием для оправдания ее в совершенном преступлении, а лишь свидетельствует о частичном возмещении причиненного ею ущерба.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО6, выразившиеся в совершении мошеннических действий в отношении К.Ф.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, состоявшая с потерпевшим К.Ф.Ф. в трудовых отношениях, совершила вышеуказанное преступление, злоупотребляя доверием потерпевшего К.Ф.Ф. используя доверительные к ней отношения, обманным путем завладела денежными средствами, принадлежащими последнему.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой ФИО6, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО6, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 является не судимой, совершенное ею преступление относится к категории тяжких, она в целом положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает, что она является не судимой, совершила преступление впервые, в целом положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние беременности, состояние здоровья, и мнение потерпевшего, оставившего на усмотрение суда решение вопроса о назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО6 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимой, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ею, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также её материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО6 условий ст. 64 УК РФ, или назначения ей иного вида наказания, не имеется.

При этом, с учетом личности подсудимой ФИО6, характера, количества и степени общественной опасности содеянного ею, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсудив исковые требования потерпевшего К.Ф.Ф. о взыскании с подсудимой ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 264 264 рубля 05 копеек, суд считает их обоснованными, подлежащими удовлетворению, с учетом перечисленной подсудимой потерпевшему суммы в размере 10 000 рублей, соответственно: 254 264 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно-осужденную ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в пользу К.Ф.Ф., в счет возмещения материального ущерба – 254 264 (двести пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 05 (пять) копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- объяснительную на имя ФИО6, реестр страховых полисов, агентский договор НОМЕР от 17.10.2014 года, агентский договор НОМЕР от 27.10.2015 года, свидетельство ЕРГП, возвращенные потерпевшему К.Ф.Ф. оставить в распоряжении последнего,

- квитанцию о переводе денежных средств, хранящуюся в материалах уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- дневник школьный розового цвета, выписку с реквизитами банковской карты, хранящиеся в материалах уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.