Решение № 2-289/2024 2-289/2024(2-3388/2023;)~М-3127/2023 2-3388/2023 М-3127/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-289/2024

...

УИД: 89RS0№-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

с участием ответчика Пихало Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2024 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Пихало Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Пихало Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 954 317 руб. 19 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 743 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком Пихало Ю.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства вносить равные ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им. Банком предоставлены заемные денежные средства, однако, в нарушение указанных обязательств ответчиком допускались просрочки платежей, что привело к возникновению задолженности, которую истец просил взыскать с ответчика. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 743 руб. 17 коп., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Пихало Ю.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия принятия судом признания иска ему понятны, он с ними согласен.

Принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 12 743 руб. 17 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз. 1 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3 822 руб. 95 коп. (12743,17х30%), соответственно, сумма государственной пошлины в размере 70%, что составляет 8 920 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пихало Ю.П. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 954 317 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 3 822 руб. 95 коп., всего 958 140 руб. 14 коп.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 8 920 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-289/2024