Определение № 2А-1064/2016 2А-66/2017 2А-66/2017(2А-1064/2016;)~М-1057/2016 М-1057/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-1064/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко 02 февраля 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-66/2017 по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в г. Муравленко ЯНАО и обязан на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. По данным МИНФНС России № 5 по ЯНАО информация о доходах за 2104 год административным ответчиком не предоставлена. Расчет страховых взносов произведен на основании ст. 14 Закона № 212-ФЗ. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ФИО2 с 09 мая 2014 года по 05 марта 2016 года начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки. Направленное должнику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 05 марта 2016 года до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании считала возможным направить дело для рассмотрения по подсудности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако его неявка в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 по учетам Отделения по вопросам миграции ОМВД России в г. Муравленко значится снятым с регистрационного учета 14 ноября 2013 года по запросу в г. Салехард.

Сведениями адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салехарду подтверждается регистрация ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> 01 августа 2014 года по настоящее время.

Указанные сведения поступили в Муравленковский городской суд 18 января 2017 года, то есть после принятия административного дела судом к своему производству.

Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 23, 24 КАС РФ, судом не установлено.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства административного ответчика – в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, передать по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина