Решение № 12-548/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-548/2017

К делу № 12-548/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«18» октября 2017 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Вартикян Э.П., с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 16.08.2017 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 16.08.2017 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав ее следующим: Считает, что незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не совершал данного правонарушения. Так, инспектором ГИБДД ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении от 12.06.2017 г. были внесены его анкетные данные. При этом, он данного правонарушения не совершал, поскольку за рулем автомобиля находился другой человек. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 16.08.2017 года.

Заявитель ФИО в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, и настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что у него есть двоюродный брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении недостоверные сведения, представившись его анкетными данными.

Инспектор ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 суду пояснил, что 12.06.2017 г. им был остановлен водитель транспортного средства, который находился в алкогольном опьянении. После чего водитель был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. При себе документов, удостоверяющих личность, у водителя не было. Указанный гражданин предъявил водительское удостоверение, представившись ему – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку было темное время суток и не освещенная улица, он не удостоверился должным образом в подлинности личности водителя. Таким образом, в протокол об административном правонарушении были внесены анкетные данные лица непричастного к указанному правонарушению.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить ФИО срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 года, поскольку согласно данным справочного листа указанное постановление было получено им – 25.09.2017 г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2017г. инспектором ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 12.06.2017 года в 02 час. 40 мин. на ул. Демократическая, в районе дома 34 в г. Сочи, водитель ФИО., управляя транспортным средством «CHRISLER VOYAGER», г/н <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 12.06.2017 г. и другие материалы составлены должностным лицом ГИБДД с нарушением закона.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 следует, что 12.06.2017 г. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанный протокол были занесены данные лица не причастного к совершению правонарушения.

Кроме того, сам ФИО в судебном заседании пояснил, что его двоюродный брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ представился должностному лицу его анкетные данными, которые и были внесены в протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при рассмотрении данного административного дела необходимо принять меры по установлению личности водителя совершившего административное правонарушение, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 16.08.2017 г. подлежит отмене, а, административное дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 16.08.2017 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи от 16.08.2017 года о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись