Решение № 12-548/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-548/2017

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считает, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку вынесено в отсутствие заявителя, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он лишен был возможности представить доказательство в подтверждение отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 на доводах и требованиях изложенных в жалобе настаивал.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитник, а также иными процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Достоверных доказательств, того, что ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, считаю, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Более того, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт неуплаты ФИО1 в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административного штрафа в размере 5000 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, согласно квитанции №.11.01 00407 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шестидесятидневного срока со дня вступления постановлении об административном правонарушении в законную силу, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: