Приговор № 1-153/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

14RS0019-01-2024-000777-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 27 апреля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Давиденко В.О.,

участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Стахова А.Г.,

защитника – адвоката Мисуно О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

1) 30 июля 2019 года осужден Нерюнгринским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 25 октября 2019 года по постановлению Нерюнгринского городского суда, наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 21 день.

17 декабря 2019 года отбыл наказание в виде принудительных работ;

2) 10 сентября 2020 года осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

3) 24 февраля 2021 года осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 сентября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 30 июля 2019 года и не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 10 сентября 2020 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

4) 18 июня 2021 году осужден Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 мес. В соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 24 февраля 2021 года, а также в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес. с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

19 января 2022 года освобожден из мест лишения свободы,

ведающего русским языком, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2024 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 июля 2019 года осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 25 октября 2019 года по постановлению Нерюнгринского городского суда, наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 21 день, 17 декабря 2019 года отбыл наказание в виде принудительных работ. 10 сентября 2020 года осужден Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 24 февраля 2021 года осужден Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 сентября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 30 июля 2019 года и не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 10 сентября 2020 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. При этом назначенное дополнительное наказание в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы (19 января 2022 года).

Таким образом, ФИО1 , имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 мин до 02 час 09 мин, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный номерной знак № регион проехав на нем с участка местности расположенного в районе гаража № 877 ГЭК «ЗИС», по адресу: Республики Саха (Якутия) г. Нерюнгри, до участка местности расположенного в районе третьего подъезда <...> где был в 02 час 09 мин 20 марта 2024 года остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам совершенного преступления пояснил следующее, что дату, время и место, указанные в обвинительном акте подтверждает, действительно в указанное время находился в своем гараже и поскольку не мог вызвать такси, решил самостоятельно доехать до дома. Находясь в гараже, выпил две бутылки светлого пива. После остановки сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование с результатами свидетельствования согласен.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району. Находясь на маршруте патрулирования в г. Нерюнгри РС(Я), в 02 часов 09 минуту, был замечен автомобиль марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак № регион, который двигался по автодороге в районе дома 40 по ул. Чурапчинская г. Нерюнгри РС(Я). Им было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов. Автомобиль заехал во дор дома 40 ул. Чурпачинская г. Нерюнгри РС(Я), они проследовали за ним, и когда автомобиль припарковался напротив третьего подъезда выше указанного дома он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, далее он представился и попросил водителя предъявить документы, на что он ему ответил, что водительского удостоверения у него нет и предоставил ему документы на автомобиль. В салоне автомобиля лицо находился один. После чего он попросил его пройти в автопатруль, в ходе беседы с водителем было установлено, что водителем данного транспортного средства является ФИО1 . В ходе беседы у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование, результат анализа показал наличие этилового спирта в концентрации 0, 52 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. После этого в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно внес запись о согласии с результатами освидетельствования, в чем расписался. В дальнейшем был составлен протокол о задержании транспортного средства, и впоследствии автомобиль «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак № регион, был транспортирован на стоянку ОМВД России по Нерюнгринскому району расположенную по адресу: <...> для дальнейшей проверки. (л.д.52-54 )

В доказательство вины ФИО1 государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства:

- протокол 14 ПО № 122968 об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2024 года (л.д. 6);

- акт 14 АО № 000003 от 20 марта 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласного которого у ФИО1, установлено состояние опьянения 0,52 мг/л. (л.д. 7);

- чек алктостера с указанием показаний прибора – 0,352 мг/л (л.д.8);

- протокол выемки от 21 марта 2024 года (с фототаблицей), в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», содержащий оригиналы фрагментов видеозаписи, произведенной 20 марта 2024 года (л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов от 21 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», содержащий оригиналы фрагментов видеозаписи от 20 марта 2024 года, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством «NISSAN EXPERT», а также проведения процессуальных действий и освидетельствование ФИО1 В ходе осмотра предметов оригиналы фрагментов видеозаписи от 20.03.2024 г. перекопированы на DVD – R диск – хранится в пакете №1 и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59-62,63-64,65);

- протокол осмотра документов от 21 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены следующие оригиналы и копии документов: протокол 14 ПО № 122968 об отстранении от управления транспортным средством от 20 марта 2024 г.; Акт 14 АО № 000003 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2024 г.; квиток по результатам анализа тестируемого, копия свидетельства о поверке; копия приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 февраля 2021 года. Впоследствии указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 70-71,72);

- копия приговора Нерюнгринского городского суда от 24 февраля 2021 года (вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 сентября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 30 июля 2019 года и не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 10 сентября 2020 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 44-51).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он имеет неполное общее среднее образование (8 классов), не состоит в зарегистрированном браке, проживает с сожительницей, которая находится на 6 месяце беременности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Заключил контракт на военную службу в специальной военной операции. Согласно справке ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 106, 108).

В суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с заключением контракта на военную службу не имеется.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 не имеется поскольку, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием ФИО1 на месте преступления. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, с учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, в отличие от иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Кроме основного наказания следует ФИО1 назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 , имея судимость за аналогичное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не делает. Данное поведение подсудимого свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Все вышеизложенное характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений и представляющее повышенную общественную опасность, а потому у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность, у суда не имеется оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселения.

Учитывая, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 июня 2021 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам со ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, упакованный в пакет № 1 с видеозаписью от 20.03.2024 г., документы по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10», - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД. Согласно договору купли-продажи 10 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 26) на момент совершения преступления транспортное средство марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками № находилось в собственности ФИО1

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку принадлежащий на момент преступления на праве собственности подсудимому автомобиль «Nissan Expert» с государственным регистрационным знаком <***>, являлся транспортным средством, использованным ФИО1 20 марта 2024 года при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По процессуальным издержкам, связанным с участием защитника – адвоката, судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, су

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 по получении предписания УФСИН России по РС (Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1 , что в случае несоблюдения указанного требования он может быть заключен под стражу и конвоирован по месту отбывания наказания или может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По процессуальным издержкам, связанным с участием в деле защитника, судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск, упакованный в пакет № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документы по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела (л.д.72);

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10», - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1

Автомобиль марки «Nissan Expert» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 , конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Арест на имущество осужденного ФИО1 - автомобиль марки «Nissan Expert» с государственным регистрационным знаком <***>, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.А. Мичурина

Копия верна:

Судья Т.А. Мичурина

Секретарь В.О. Давиденко