Решение № 2-1001/2020 2-1001/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1001/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 мая 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

При помощнике судьи Сидоровой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Захид оглы к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 о обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска истец ФИО2 о указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому он передал последнему сумму в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение составлена расписка. Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО2 о к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере № руб., решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 о проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю (л.д.5-7).

В судебное заседание истец ФИО2 о не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Комарова Т.Б., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 о взысканы денежные средства по договору займа в размере № руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 о задолженности в размере № руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 Захид оглы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № (л.д.11-12).ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 о - № руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по НСО вынесено постановление об окончании исполнительного производства № отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 о ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет № руб., в том числе сумма основного долга № руб., остаток неосновного долга № руб., в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск (ст.47 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве») (л.д.14-15).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – № руб.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГг., т.к. решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ФИО2 Захид оглы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 Захид оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Захид оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

УИД: №

Решение не вступило в законную силу «_____»________________2020г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова