Решение № 12-540/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-540/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе указывает, что не согласен с постановлением. Считает его незаконным, необоснованным, т.к. его вина не доказана, поскольку инспектором не была представлена видеозапись правонарушения. Просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление инспектора о привлечении его к административной ответственности отменить.

Изучив жалобу, лица, привлекаемого к администратвиной ответственности, исследовав письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов в <адрес>, нарушив п.13.9 ПДД РФ управляя автомобилем Фольсксваген поло, регистрационный номер №, двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

ФИО1 не согласился с указанным правонарушением при составлении административного материала высказал свое несогласие.

Основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФоАП, является нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно положений ст. 1.5 КРФоАП при административном производстве действует принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В отношении ФИО1 данные факты не надлежаще установлены, из представленных ГИБДД материалов не представляется возможным однозначно установить наличие в действиях ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, предусмотренного п.13.9.

Кроме данных, указанных в постановлении об административном правонарушении, иных доказательств виновности ФИО1 в деле нет, в связи с чем, доводы заявителя не опровергнуты.

В судебном заседании установлено, что доказательством виновности ФИО1 являются лишь постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 факт совершения правонарушения отрицает. Однако, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления <адрес> ФИО3 в суд не представлено никаких доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, не опрошены свидетели и очевидцы, не велась видеозапись правонарушения.

Учитывая, что суд исчерпал возможности для доказывания, а доводы ФИО1 о его невиновности не опровергнуты и таким образом доказанность вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения вызывает у суда неопровержимые сомнения, а все сомнения толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, то суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КРФоАП, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5., п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФ об АП отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КРФобАП.

Судья: В.К. Гааг