Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Дело № 2-1065/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 16 сентября 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1065/2019 по иску ФИО1 к Мирумян Ара Андраниковичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 11.07.2016 истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей, согласно расписки, которые тот обязался вернуть до 10.08.2016. Однако на протяжении длительного времени Мирумян просил отсрочить дату возврата денежных средств, ссылаясь на свое материальное положение, обещал вернуть денежные средства как только появится возможность, однако на момент подачи настоящего иска денежные средства полученные в качестве займа ответчик добровольно не вернул, в связи с чем у него имеется задолженность в размере 250000 рублей, основного долга по договору займа от 11.07.2016.

Поскольку размер процентов за пользование займом в договоре сторонами не согласован, то на основании ст. 809 ГК РФ за период с 11.07.2016 по 24.07.2019 исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты составят 64332 рублей 95 копеек.

Проценты на невозвращенную своевременно сумму на основании ст.811 ГК РФ должны быть начислены со дня когда займ должен был быть возвращен, то есть с 10.08.2016.

По состоянию на 24.07.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 376504 рублей 26 копеек, в том числе: 250 000,00 рублей - основной долг по договору займа от 11.07.2016, 64 332 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом за период с 11.07.2016 по 24.07.2019, 62171 рублей 31 копейка - проценты за период просрочки возврата займа с 10.08.2016 по 24.07.2019.

Просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 250000 рублей, от 11.07.2016, 64332 рубля 95 копеек проценты за пользование займом за период с 11.07.2016 по 24.07.2019, 62171 рубль 31 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 24.07.2019. В соответствии со ст. 809 ГК РФ продолжить дальнейшее начисление процентов за пользование займом с 25.07.2019 до дня возврата займа включительно исходя из суммы задолженности 250000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 395 ГК РФ продолжить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2019 по день фактической оплаты включительно исходя из суммы задолженности 250000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.37), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель представил письменное пояснение по испрашиваемому порядку начисления процентов (л.д.39,40).

Из адресных справок следует, что ответчик Мирумян зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.26-28).

Ответчик Мирумян в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении истцом и им в расписке – <адрес>, заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда без вручения (л.д.38,41), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции по месту регистрации и месту жительства указанному кредитору заемщиком является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при осуществлении им своих гражданских прав в гражданском судопроизводстве, которыми таким образом он распорядился в своей воле и интересе, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, так как последним при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, истец на рассмотрении дела по существу в заявлении в свое отсутствие настаивал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из оригинала долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мирумян Ара Андраникович, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № получил от ФИО2 денежную сумму в размере 250000 рублей. В качестве долга деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписался (л.д.8,34).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11,15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров; а оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, о том, что он беспроцентный – указание отсутствует; при этом в договоре прямо указано, что на момент его исполнения Мирумян обязался вернуть ФИО1 указанную сумму и это, по мнению суда, подтверждает фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта и полагает необходимым считать его установленным, в отсутствии бесспорных доказательств обратного со стороны ответчика.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их не оспорил, как и представленный расчет.

В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком допустимых доказательств безденежности займа, а также, что спорный договор является беспроцентным, ничтожным, мнимой, притворной сделкой или заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, как и полного или частичного его погашения, реструктуризации, рассрочки или отсрочки; наличие оригиналов расписок у кредитора говорит суду о том, что долг не погашен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части возврата суммы займа – 250000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что и имеет место в данном случае, так как о том, что заем беспроцентный в расписке не указано и доказательств к этому не представлено стороной ответчика.

Суду истцом представлен расчет процентов на сумму займа 250000 рублей за период с 11 июля 2016 года по 24 июля 2019 года:

долг

Оплачено (руб.)

Остаток долга (руб.)

Расчетный период

Кол-во дней пользования займом

Ключевая ставка ЦБ РФ, %

Сумма неустойки (руб.)

примечание

основания

сумма, руб.

Дата

Сумма, руб.

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

гр.5"гр.8/366*гр.7

2016 год

Договор займа от 11.07.2016

250000

0,00

250000

0,00

250000

11 07.2016-

18 09.2016

70

10,5

5 020,49

Информация Банка России от 14.06.2016

0,00

250000

19.09.2016-31.12.2016

104

10

7 103,83

Информация Банка России от 16.09.2016

гр.5*гр.8Г35'гр.7

2017 год

0,00

250000

01.01 2017-26.03 2017

85

10

5 821,92

Информация Банка России от 1609.2016

0,00

250000

27 03.2017-01.05 2017

36

9,75

2 404,11

Информация Банка России от 24 03.2017

0,00

250000

02.05.2017-18.06.2017

48

9,25

3 041,10

Информация Банка России от 28.04.2017

0,00

250000

19.06.2017-17.09.2017

91

9
5 609,59

Информация Банка России от 16.06.2017

0,00

250000

18.09.2017-29.10.2017

42

8,5

2 445,21

Информация Банка России от 15.09.2017

0,00

250000

30 10.2017-17.12.2017

49

8,25

2 768,84

Информация Банка России от 27.10.2017

0,00

250000

18 12.2017-31.12.2017

14

7,75

743,15

Информация Банка России от 15.12.2017

гр.5*гр.8/365*гр.7

2018 год

0,00

250000

01.01 2018-11.02.2018

42

7,75

2 229,45

Информация Банка России от 15 12.2017

0,00

250000

12 02.2018-

25 03.2018

42

7,5

2 157,53-

Информация Банка России от 09.02 2018

0,00

250000

26 03.2018-

16 09.2018

175

7,25

8 690,07

Информация Банка России от 23.03 2018

0,00

250000

17 09 2018-

16 12.2018

91

7.5

4 674,66

Информация Банка России от 14 09.2018

0,00

250000

17.12.2018-31.12.2018

15

7,75

796,23

Информация Банка России от 14.12.2018

гр.5"гр.8/3655*гр.7

2019 год

о.оо

250000

01.01.2019-16.06.2019

167

7.75

8 864,73

Информация Банка России от 14.12.2018

0,00

250000

17.06.2019-

24 07.2019

38

7,5

1 952,05

Информация Банка России от 14.06.2019

ИТОГО:

250000

0,00 | 250 000,00

1109

64 322,95

Итого сумма процентов за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК по состоянию на 24 июля 2019 года составила 64332 рублей 95 копеек за период займа с 11 июля 2016 по 24 июля 2019 года. (л.д.9), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, что и имеет место в данном случае.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК, при сумме задолженности 250000 рублей за период с 10 августа 2016 года по 24 июля 2019 года:

ДОЛГ

Оплачено (руб.)

Остаток долга (руб.)

Расчетный период

Кол-во просроч дней

Ставка ЦБ РФ, %

Сумма неустойки (руб.)

примечание

основания

сумма, руб.

Дата

Сумма, руб.

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

гр.5*гр.В/366*гр.7

2016 год

договор займа

расписка от 11.07.2016

250000

0,00

250000

0,00

250000

10.08.2016-18.09.2016

40

10,5

2 868,85

Информация Банка России от 10.06.2016

0,00

250000

19.09 2016-31.12.2016

104

10

7 103,83

Информация Банка России от 16.09.2016

гр.5*гр.8/365*гр.7

2017 год

0,00

250000

01.01.2017-

26 03 2017

85

10

5 821,92

Информация Банка России от 16.09.2016

0,00

250000

27.03.2017-

01 05.2017

36

9,75

2 404,11

Информация Банка России от 24.03.2017

0,00

250000

02.05.2017-18.06.2017

48

9,25

3 041,10

Информация Банка России ОТ 28.04.2017

0,00

250000

19 06 2017-

17 09 2017

91

9
5 609,59

Информация Банка России от 16.06.2017

0,00

250000

18.09.2017-

29 10.2017

42

8,5

2 445,21

Информация Банка России от 15.09.2017

0,00

250000

30 10.2017-17.12.2017

49

8,25

2 768,84

Информация Банка России от 27.10.2017

0,00

250000

18.12.2017-31.12.2017

14

7,75

743,15

Информация Банка России от 15.12.2017

гр.5*гр.8/365*гр.7

2018 год

0,00

250000

01.01.2018-11.02.2018

42

7,75

2 229,45

Информация Банка России от 15.12.2017

0,00

250000

12.02 2018-

25 03.2018

42

7,5

2 157,53

Информация Банка России от 09.02.2018

0,00

250 000

26.03.2018-16.09.2018

175

7,25

8 690,07

Информация Банка России от 23.03.2018

0,00

250 000

17 09.2018-

16 12 2018

91

7,5

4 674,66

Информация Банка России от 14.09.2018

0,00

250000

17 12 2018-

31 12.2018

15

7.75

796,23

^ Информация Банка России от 14.12.2018

гр.5*гр.8/365*гр.7

2019 год

0,00

250000

01.01.2019-

16 06 2019

167

7,75

8 864,73

Информация Банка России от 14.12.2018

0,00

250000

17.06.2019-24.07.2019

38

7,5

1 952,05

Информация Банка России от 14.06.2019

ИТОГО

250000

0,00

250 000

1079

62 171,31

Итого сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК по состоянию на 24 июля 2019 года составила 62171 рублей 31 копейка за период просрочки с 10 августа 2016 года по 24 июля 2019 года (л.д.10), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в сумме 64332 рублей 95 копеек, в порядке ч. 1 ст. 809 ГК и проценты на сумму займа в сумме 62171 рублей 31 копейка, в порядке ст. 395 ГК, в соответствии со ст.196 ГПК в рамках заявленных требований истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о последующем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК и в порядке ст.395 ГК на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, что не противоречит указанным нормам закона и его разъяснения в Пленуме.

Таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК в сумме 64332 рублей 95 копеек за период с 11 июля 2016 по 24 июля 2019 года с последующим начислением процентов за пользование займом с 25 июля 2019 года до дня возврата займа включительно исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК в сумме 62171 рублей 31 копейка за период просрочки с 10 августа 2016 года по 24 июля 2019 года, с последующим начислением процентов с 25 июля 2019 года за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Мирумян Ара Андраниковичу по гражданскому делу №2-1065/2019 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мирумян Ара Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 250000 рублей основного долга по расписке от 11 июля 2016 года, а также 64332 рубля 95 копеек проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11 июля 2016 года по 24 июля 2019 года; 62171 рубль 31 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 августа 2016 года по 24 июля 2019 года, в всего общей сумме 376504 (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 26 копеек.

Продолжить дальнейшее начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом с 25 июля 2019 года до дня возврата займа включительно на сумму долга - 250000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Продолжить дальнейшее начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 25 июля 2019 года по день фактической оплаты долга включительно на сумму долга - 250000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.