Решение № 2-368/2021 2-368/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-368/2021

дело № 2-368/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Иск ПАО "Сбербанк" наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 53 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 16.03.2021 года задолженность ФИО1 составила 82 091 рубль 58 копеек, которая состоит из : просроченной задолженности по основному долгу в сумме 46 586 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 35 504 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в его пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 091 рубль 58 копеек, которая состоит из : просроченной задолженности по основному долгу в сумме 46 586 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 35 504 рубля 83 копейки, расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО2 - наследник ФИО1, принявший наследство после ее смерти.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Дубовского района РО ФИО3 не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 53 000 руб. Срок кредита - 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 22,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 09 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 1 491,05 руб.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Во исполнение заключенного договора 09.11.2016 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 53 000 руб.

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

На день ее смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на 16.03.2021 года задолженность ФИО1 составила

82 091 рубль 58 копеек, которая состоит из : просроченной задолженности по основному долгу в сумме 46 586 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 35 504 рубля 83 копейки.

Сумма задолженности подтверждается кредитным договором (л.д. 31-35), общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.. . (л.д. 36-43), графиком платежей (л.д. 29-30), расчетом задолженности (л.д. 51), расчетом цены иска (л.д. 52-55), копией лицевого счета (.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Ростовской области ФИО3 на основании заявления наследника ФИО2 о принятии наследства было заведено наследственное дело № в отношении умершей ФИО1 (л.д. 96-116)

Наследственное имущество ФИО1 состоит из : автомобиля <данные изъяты>", г.н. №, стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка площадью <данные изъяты>., по адресу : <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; жилого дома по адресу : <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Ростовской области ФИО3 наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль "<данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества перешедшая к ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, со дня смерти ФИО1 его наследник ФИО2, которая вступила в наследство, стала заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Сбербанк», и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также он несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.

Других наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Ответчик ФИО2 не представила доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер.

Указанная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной договору подлежат полному удовлетворению.

В части взыскания с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворению не подлежат, т.к. имеются вступившие в наследство после смерти ФИО1 наследники.

С ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 662 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 091 рубль 58 копеек, которая состоит из : просроченной задолженности по основному долгу в сумме 46 586 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 35 504 рубля 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 662 рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2021 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко