Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2012 года между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства в качестве приложения к договору займа № Б 1822 от 27 декабря 2012 года, согласно которому поручитель обязывается перед Заимодавцем отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по договору займа № Б 1822 от 27 декабря 2012 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 27.12.2012 года, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, Заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителя. Кроме того, согласно п.2.2 к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по договору займа, переходят все права Заимодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил права Заимодавца.

За период с 26 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года, истец удовлетворила требования Заимодавца «КПК «КВ КАПИТАЛ» к ФИО2 и перечислила на расчетный счет Заимодавца сумму в размере 75 299 рублей, что подтверждается справкой №52 от 25.05.2017 года.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 29.10.2016 г. по 20.06.2017 г. ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 75 299 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4748 рублей 48 коп. (Расчет процентов указан в приложении №1). Также истцу пришлось понести дополнительные расходы, которые являются судебными издержками, в виде оплаты услуг по составлению искового заявления по договору №18 от 13.06.2017 г., что подтверждается квитанцией №101898 от 13.06.2017г.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга, погашенного по договору займа № Б 1822 от 27.12.2012 года в размере 75 299 рублей; сумму судебных издержек в размере 5000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4748 рублей 48 кои.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 27.12.2012 г. между КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ФИО2 был заключен договор займа № Б 1822, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. под 2,4% в месяц, на срок 18 месяцев.

Во исполнение обязательств по указанному договору займа 27.12.2012 г. заключен договор поручительства с ФИО1

Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, вытекающие из договора займа №Б 1822 от 27.12.2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа о 27.12.2012 г. займодавец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. По делу утверждено мировое соглашение.

Согласно справке КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» от 25.05.2017 года, ФИО1 в рамках исполнительного производства за период с 26.02.2014 года по 31.10.2016 года перечислила денежные средства на сумму 75 299,39 руб.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по договору займа от 27.12.2012 года, уплатив в счет погашения долга взыскателю денежные средства в размере 75 299 руб. 39 коп., в связи с чем к ФИО1 перешли в этой части права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исходя из размера заявленных требований, суд находит подлежащим взысканию сумму 75 299 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ФИО3 с 29.10.2016 г. по 20.06.2017 г. Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, (с 29.10.2016 года по 31.12.2016 года – 10%, с 01.01.2017 год по 26.03.2017 года – 10%, с 27.03.2017 года по 30.04.2017 года – 9,75%, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25% с 19.06.2017 года по 20.06.2017 года – 9% ), суммы, на которую истец просит начислить проценты – 75 299 руб., количества дней просрочки – 235 дней, расчет процентов составит 4 747,45 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая обоснованность заявления истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что, требования истца удовлетворены, в связи с чем считает, что ответчик должен возместить истцу понесенным им расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., подтвержденные квитанцией №101898 от 13.06.2017 года.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 2 601 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 Ю,Б, к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, выплаченные по договору займа № Б 1822 от 27 декабря 2012 г. в размере 75 299 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 747,45 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Судья Н.В. Уткина