Решение № 2-3555/2018 2-3555/2018~М-2971/2018 М-2971/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3555/2018

Дело № 2-3555/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование.

В обоснование иска указано, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения приходится истцу сыном. Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1, --.--.---- г. года рождения объявлен умершим. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка в размере 1835 кв.м., бревенчатого строения площадью 41.20 кв.м., сарая, бани находящееся по адресу: ... ....

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства. С заявлением о принятии наследства обратились ответчики – дети наследодателя.

Истец ссылается на то, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине – в связи с болезнью сердца, длительных нахождением на лечении в больницах, перенесенных инфарктах.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, признать за ним право на наследование после смерти ФИО1

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что доводы истца о пропуске срока принятия наследства ввиду здоровья несостоятельными, не подтверждены доказательствами. Истец, будучи осведомленным о смерти сына, имел возможность обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав наряду с другими наследниками, однако своим правом не воспользовался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, приходится сыном ФИО2, что следует из справки о рождении №-- от --.--.---- г. (л.д. 8).

Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., ФИО1, --.--.---- г. года рождения, объявлен умершим. Указанное решение принято по заявлению ФИО2.

Следовательно, не позднее --.--.---- г. заявителю было известно, что его ФИО1 признан умершим вступившим в законную силу решением суда.

Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал --.--.---- г..

После объявления ФИО1 умершим нотариусом было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства своевременно обратился сын наследодателя - ФИО6, который на время подачи заявления нотариусу был несовершеннолетним и от чьего имени действовала его мама ФИО7, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась также дочь наследодателя – ФИО4

Истец в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти указанного лица, истец ссылается на невозможность своевременно обратиться за принятием наследства по состоянию здоровья, в силу долгого нахождения на стационарном лечении.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что на стационарном лечении в больнице истец находился с --.--.---- г. по --.--.---- г. с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 55, 13-14).

Данных о нахождении истца на стационарном лечении в период для принятия наследства - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в дело не представлено.

Доводы истца о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по состоянию здоровья суд находит несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела медицинские документов не следует, что на время, отведенное для принятия наследства путем обращения к нотариусу (с --.--.---- г. по --.--.---- г.), истец тяжело болел, находился в беспомощном состоянии, находился на лечении в стационаре.

Из представленных истцом медицинских документов не следует, что истец ограничен в движении, имеет заболевания, препятствующие обращению к нотариусу.

С учетом приведенного суд полагает, что истец, будучи осведомленным о смерти наследодателя, о наследственном имуществе, не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств пропуска срока по уважительной причине истцом не представлено, а медицинские документы, на которые он ссылался как на уважительность причин пропуска срока, не могут быть отнесены к таковым, поскольку из них не усматривается, что на время для принятия наследства истец находился на стационарном лечении, тяжело болел, находился в беспомощном состоянии, по объективным причинам не мог посетить нотариусу для оформления наследственных прав.

Таким образом, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1, оснований для восстановления срока суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Шамгунов А.И.