Решение № 2-7842/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-7842/2018

Дело № 2-7842/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги») обратилось в Актанышский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа № .... По договору займа ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» передало в заем ФИО1 25000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% за каждый день пользования суммой займа, что составляет 547,5% годовых. По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность: сумма займа – 25000 руб., непогашенные проценты за пользование займом – 99750 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 124750 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3695 руб.

Определением Актанышского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что сумма основного долга по договору займа в размере 25000 руб. погашена, с суммой взыскиваемых процентов не согласна, просит рассмотреть вопрос о снижении процентов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, из индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от ... следует, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб. с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Согласно п.6 договора ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 35500 руб.

Пунктом 4 договора установлено, что расчет процентов за пользование потребительским займом начинается с ... и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу (л.д.8-9).

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера от ... ... (л.д.10).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 124750 руб., в том числе: сумма займа – 25000 руб., проценты за пользование займом – 99750 руб.

При таком положении исковые требования ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о взыскании суммы займа в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд засчитывает уплаченные ФИО1 ... 25000 рублей в счет погашения процентов по договору займа и уменьшает размер взыскиваемых в пользу истца процентов до 74750 рублей.

Необходимо отметить, что договором займа не установлена очередность платежей. В этой связи, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации перед исполнением обязательств по возврату суммы основного долга, поступающие платежи засчитываются в счет оплаты процентов за пользование займом.

Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, поскольку сумма начисленных процентов не превышает установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения. На момент заключения договора ответчик ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, размере процентов, тем самым права заемщика, предусмотренные статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», кредитором не нарушены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3192 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» сумму основного долга по договору займа №... от ... в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 74750 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3192 (три тысячи сто девяносто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись