Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-1280/2019 М-1280/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1432/2019

№__

Дело № 2-1432/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 сентября 2019 года дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 с.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования от 13.02.2019 № №__ в размере 2345782,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19928,91 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 13.02.2019 с ответчиком заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2197458,82 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком от 04.03.2014 №__, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма составила 2197458,82 руб., проценты за пользование кредитом – <....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 49000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика составляет 2345782,97 руб., а именно: просроченный основной долг 2197458,82 руб., начисленные проценты 139406,15 руб., штрафы и неустойки 8918 руб. Задолженность образовалась за период с 13.03.2019 по 13.06.2019.

Истец – АО "АЛЬФА-БАНК" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с.П. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, регистрационный учет используется, в том числе, для надлежащего извещения гражданина со стороны государственных органов о произведении в отношении гражданина юридически значимых действий. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 ФИО1 с.П. обратился в АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – банк) с заявлением о предоставлении кредита на рефинансирование задолженности перед банком.

13.02.2019 банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита №__ на рефинансирование задолженности перед банком, согласно которого ФИО1 с.П. предоставлен кредит в сумме 2197458,82 руб. на срок <....> месяца под <....>% годовых.

13.02.2019 банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно п. 6 договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами 13-го числа каждого месяца, начиная с 13.03.2019 по 49000 руб., то есть погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно данных по лицевому счету заёмщика ежемесячные платежи не производились.

По состоянию на 08.08.2019 размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании (кредитному договору) от 13.02.2019 №__ составил 2345782,97 руб., а именно: просроченный основной долг - 2197458,82 руб., проценты за период с 13.02.2019 по 13.06.2019 - 139406,15 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13.03.2019 по 13.06.2019 – 6296,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.03.2019 по 13.06.2019 – 2621,46 руб.

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по соглашению о кредитовании (кредитному договору), досрочно задолженности по соглашению о кредитовании.

Платежным поручением от 08.08.2019 №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19928,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 19928,91 руб. (2345782,97 - 1000000 х 0,5% + 13200 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 с.П. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования от 13.02.2019 №__ в размере 2345782,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19928,91 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>