Приговор № 1-239/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-239/2018

1-239/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12.11.2018 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Мудровского М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Лернер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 ФИО1 в подъезде № <адрес>, обнаружил в телекоммуникационном ящике бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,55 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, присвоив найденное себе, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.35 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. с незаконно хранящимся в салоне его автомобиля <данные изъяты>, г/н №, бумажным свертком с психотропным веществом, передвигался на нем мимо <адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу за нарушение п. 2.3.2 ПДЦ РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ. В период времени с 11.15 до 11.20 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, в пепельнице на передней панели был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, на учете в ОПНД и ОНД г. Воронежа не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1383 от 13.08.2018 г. ФИО1 не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния наркоманией, алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний (л.д. 101).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 2538 от 27.09.2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН – <***>, КПП- 366401001, лицевой счет – 04311785300, расчетный счет – <***>, БИК- 042007001, ОКТМО-20701000. Наименование банка: отделение Воронеж г.Воронеж, код бюджетной классификации (КБК) - 322116 21010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета- психотропное вещество амфетамин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина