Решение № 2-1302/2017 2-1302/2017 ~ М-1401/2017 М-1401/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1302/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1302/2017 именем Российской Федерации ст. Ленинградская 25 октября 2017 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ефановой Н.Г., при секретаре Петренко Е.М.., с участием ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-Страхование к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки Представитель истца обратился в Ленинградский райсуд с иском к ответчикам о признании недействительным Договора уступки прав (цессии) от 2013 года между ФИО1 и ФИО2 и о признании недействительным Договора уступки прав (цессии) по условиям которых уступались права требования к АО «ГУТА-Страхование» о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, оформленному полисом № <...>, в связи с ущербом, причиненным ДТП 05.04.2013 года. Представитель истца в судебное заседание не явился подал заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав ответчика ФИО1 изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что С. С.П., являясь собственником легкового автомобиля «Hуundai Аccent» (регистрационный знак <...> ), заключила с АО «ГУТА-Страхование» Договор ОСАГО, оформленный полисом № <...> (Далее - «Договор страхования»). С. С.П. была признана виновной в совершении ДТП 05.04.2013 года с участием автомобиля, принадлежащего ФИО1. После обращения ФИО1 в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Краснодаре, составлен страховой акт и ему было выплачено страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 44 00 рублей. Никаких претензий по поводу стоимости ремонта и выплаченного страхового возмещения у ФИО1 не возникало.В апреле 2015 года Ленинским судом г. Краснодара поступил иск ФИО2 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору страхования. К исковому заявлению приложена копия договора уступки прав (цессии) 2013 года (дата не указана) между ФИО1 и ФИО2, по которому, уступались права требования по взысканию с АО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения по Договору страхования в связи с ДТП, имевшем место -05.04.2013 года. Ответчик ФИО1 пояснил суду, что никогда не заключал Договор уступки прав требований к АО «ГУТА-Страхование» с ФИО2. Так же пояснил суду, что ущерб, причиненный в результате ДТП 05.04.2013 года ему был полностью возмещен истцом. В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что ФИО1 получил страховое возмещение по Договору страхования от АО «ГУТА-Страхование». Таким образом, при заключении Договора цессии прав требований к АО «ГУТА-Страхование», вытекающих из Договора страхования, не существовало. Поскольку ФИО1 не выражал свою волю на заключение договора цессии с ФИО2., а подпись на договоре была подделана, то Договор цессии (без номера и даты) 2013 года между ФИО1 и ФИО2 является ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки, удовлетворить. Признать недействительным Договор уступки прав (цессии) 2013 года (без номера и даты) между ФИО1 и ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. Судья Ленинградского районного суда Н.Г. Ефанова. Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "ГУТА-Страхование" (подробнее)Судьи дела:Ефанова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1302/2017 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|