Решение № 2-1998/2024 2-1998/2024~М-1066/2024 М-1066/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1998/2024

74RS0004-01-2024-002124-38

Дело № 2-1998/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 949,60 руб., в том числе: 9 176,48 руб. – основной долг, 4 145,45 руб. – проценты, 1 827,67 – неустойка, 800 руб. – комиссии; взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6 637,98 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 был заключен кредитной договор, по условиям которого предоставлена карта по банковскому продукту ТП9 «Льготный период». Процентная ставка за пользование кредитом в течение льготного периода составляет 0 %, за пользование кредитом после истечения льготного периода при неисполнении льготного периода – 25,5% годовых. В случае неисполнения обязательств по оплате кредита договором предусмотрена неустойка – 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Из кредитного досье усматривается, что супругом последней является ФИО4 Полагает, поскольку умершим заемщиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, данное обязательство должно быть возложено на его наследников.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ее супруг ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, третьего лица – нотариус ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. При этом, в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами, а также требовать расторжения договора.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО5 был заключен кредитной договор, по условиям которого предоставлена карта по банковскому продукту ТП9 «Льготный период» на сумму 10 000 руб. Сроком действия – до полого исполнения обязательств (п. 1,2 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом в течение льготного периода составляет 0 %, за пользование кредитом после истечения льготного периода при неисполнении льготного периода – 25,5% годовых (п. 4).

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения обязательств по оплате кредита договором предусмотрена неустойка – 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Также установлено, что обязательства по договору ФИО5 не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 949,60 руб., из них: 9 176,48 - основной долг, 4 145,45 руб. – просроченные проценты, 1 827,67 руб. – неустойка, 800 руб. – комиссии.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Как следует из представленной копии наследственного дела № наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются муж ФИО4, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из 42/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>23, <адрес>, страховых выплат в размере 23 239,68 руб.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 949,60 руб., до фактического возврата долга, основаны на п. 2 ст. 809 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 637,98 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 94960 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 637,98 руб.

Взыскать с ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9 176,48 руб. по ставке 25,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата долга или его части.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года