Решение № 2-1998/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1998/2024

2-1998/2024

74RS0002-01-2023-009050-11


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) о признании недействительным кредитного договора от 30.06.2023 между ФИО1 и КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО).

В обосновании иска указано, что ФИО1 не заключала с КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) кредитный договор от 30.06.2023.

Истец ФИО1 и ответчик КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) в судебном заседании участия не приняли.

Ответчик КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) представило в суд письменные объяснения о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Как следует из полученных от ответчика материалов кредитного досье, между ФИО1 и КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) заключен договор от 30.06.2023 №, по условиям которого КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) обязалось предоставить ФИО1 кредит 106 200 руб. под 22,3% годовых на срок до 14.07.2026.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из обоснования иска следует, что кредитный договор является недействительным в силу того, что неустановленные лица без ведома ФИО1 использовали ее телефон для совершения операций с банковским счетом. Фактически истец ссылался на отсутствие между ФИО1 и КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) договора в письменной форме, что в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ влечет его ничтожность.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обосновании своих доводов истец ссылался на материалы уголовного дела №, возбужденного 10.07.2023 по факту хищения имущества ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что неустановленные лица похитили денежные средства с банковского счета ФИО1 – из суммы предоставленного кредита по договору от 30.06.2023 № была похищена денежная сумма 83 000 руб. путем совершения перевода с банковского счета истца на неустановленный банковский счет с использованием системы быстрых платежей. Вместе с тем, материалы дела не содержат убедительных доказательств того, что кредитный договор был заключен не ФИО1, а иными лицами помимо ее воли, а КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) могло или должно было знать об этом обстоятельстве.

В рассматриваемом случае кредитный договор заключен сторонами путем обмена электронными сообщениями, содержащими все существенные условия договора. Так, 30.06.2023 в 12 час. 15 мин. 40 сек. в КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) поступило в электронном виде заявление ФИО1 о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО). Данное заявление акцептовано КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), после чего ФИО1 предложены индивидуальные условия кредитного договора, которые были подписаны с использование простой электронной подписи 30.06.2023 в 12 час. 15 мин. 59 сек.

Такой способ заключения договора не противоречит п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных ответчиком материалов кредитного досье следует, что в адрес ФИО1 направлялись сообщения с запросом подтверждения при подаче заявления о предоставлении кредита и при подписании кредитного договора, согласие ФИО1 на заключение договора подтверждено корректно введенными кодами из соответствующих сообщений.

Материалы уголовного дела № не содержат доказательств того, что хищение денежных средств ФИО1 произошло по вине ответчика – например, в результате ненадлежащей организации системы дистанционного доступа к банковским услугам, в результате которой доступ к банковским счетам ФИО1 могло получить постороннее лицо.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований признать недействительным оспариваемый кредитный договор.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: