Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года <адрес>

Красноселькупский районный суд

<адрес>

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания - Фроловой М.В.,

с участием и.о. прокурора <адрес> - Колочева А.М.,

представителя истца - ФИО1,

несовершеннолетнего ФИО2,

свидетелей ФИО4, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ст.1 ФЗ № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО5 признана семьей, находящейся в социально опасном положении.

ФИО5 неоднократно Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО <адрес> привлекалась к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских прав (постановления № и №); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.22 КоАП РФ (постановление №), в настоящее время не работает, в ГКУ ЯНАО «Центр занятости населения <адрес>» за предоставлением государственных услуг не обращалась, пособия по безработице не получала. С 2013 года несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 не проживают совместно с матерью. Дети проживают с бабушкой ФИО4 по адресу: <адрес>-а. ФИО5 воспитанием своих детей не занимается, не навещает, материально не помогает, здоровьем не интересуется. Воспитанием несовершеннолетних детей занимается папа, который заинтересован, в их воспитании и обучении.

ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками ведет беспорядочный образ жизни, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В квартире у ФИО5 постоянно собирается компания людей, которая распивает спиртные напитки. Семья ответчицы регулярно посещалась субъектами профилактики по месту жительства. На момент посещения специалистами ФИО5 часто не было дома. ФИО5 не исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию и обучению детей, не создает условия для полноценного развития и воспитания детей злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем истец просит ограничить ее в родительских правах, передать детей органу опеки для дальнейшего жизнеустройства, взыскать с ответчицы алименты на их содержание.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела, возражений против удовлетворения требований истца в суд не направила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ЯНАО ФИО10 показал, что ФИО5 состоит на учете КДН ОМВД, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, неоднократно привлекалась по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по адресу регистрации фактически не проживает, квартиру сдала, бродяжничает, общается с лицами, ранее судимыми, дети с 2013 года живут с отцом ФИО11 и бабушкой ФИО4 по ул.;0 лет Победы, 14а. Материально детям ответчица не помогает, их воспитанием не занимается, к судьбе детей безразлична. В настоящее время в следственном отделе СУ СК в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она является бабушкой несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, они с 2013 года проживают с ней, находятся на содержании у отца ФИО11 Мать ФИО5 с детьми не встречается, их не содержит, не помнит про их дни рождения, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Младший сын ФИО6 боится ее, так как однажды она забрала его из детского сада и побила, о чем ребенок рассказал воспитателям детского сада.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен, чтобы его маму ограничили в родительских правах, поскольку возможно, она одумается и примет меры, чтобы исправиться. С мамой они видятся редко, их делами она не интересуется, живут с бабушкой, материально содержит их отец.

Заслушав объяснения представителя органа опеки и попечительства, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Колочева А.М., полагавшего необходимым в интересах несовершеннолетних детей исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии со ст.8 СК РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства; способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

В силу п. 2 указанной статьи СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Согласно п. 3 ст. 73 СК РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

В силу п. 1 ст.74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является материю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией паспорта (л.д. 8-10).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО5 признана семьей, находящейся в социально-опасном положении и поставлена на учет, в связи с тем, что мать ФИО5 в период с 2013 года злоупотребляет спиртными напитками, самоустранилась от воспитания и содержания детей, с ними не проживает и не навещает, состоянием их здоровья и судьбой не интересуется, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (л.д.21-22).

Из постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, поскольку ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками, самоустранилась от воспитания детей, с ними не проживает. По сообщению отца детей ФИО11 проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО5 находилась в квартире по адресу <адрес>7 в состоянии алкогольного опьянения с ребенком и со своим сожителем ранее судимым ФИО12 Она отказалась вернуть ребенка бабушке, с которой тот проживает постоянно по причине употребления матерью спиртных напитков (л.д.11-14).

Из постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. допустила нахождение своего сына ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15-17).

Из постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, поскольку ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками, самоустранилась от воспитания детей, с ними не проживает (л.д.18-20).

Согласно информации Управления по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: ЯНАО, <адрес> состоит на учете в отделе социальных назначений и выплат Управления и является получателем возмещения расходов по оплате жилья, коммунальных услуг и топлива (ЖКВ). С ДД.ММ.ГГГГ выплата приостановлена по причине длительной неоплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.23).

По информации ГКУ ЯНАО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 не состоит на регистрационном учете в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за предоставлением государственных услуг, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по причине длительной неявки (л.д.24).

Из справки ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога, онколога, инфекциониста не стоит (л.д.45).

Согласно рапорту-характеристики инспектора ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО5 проживает по <адрес>, состоит на учете в ПДН как неблагополучная семья, разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с бабушкой по <адрес>-а в <адрес>. ФИО5 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, воспитанием детей не занимается, не навещает их, материально не помогает, делами и здоровьем не интересуется, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет беспорядочный образ жизни, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в ее квартире постоянно собирается пьяная компания, распивают спиртные напитки, поступали жалобы от соседей на ее отрицательное поведение в быту (л.д.25).

Из педагогической характеристики на несовершеннолетнего воспитанника МДОУ ДС «Теремок» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в детский сад ребенка приводят и забирают папа и бабушка, ребенок проживает с отцом и часто бывает у бабушки, папа заинтересован в воспитании и обучении ребенка (л.д.26).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения дома никого не было (л.д.27-28), ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения в квартире громко играла музыка. Дверь не открыла (л.д.29-30), ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения в квартире никого не было (л.д.31-32).

В материалах дела имеется заключение Управления образования Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому орган опеки считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования об ограничении ФИО5 в родительских правах обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оставление несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, вследствие поведения последней является опасным для детей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, свидетельствующими о злоупотреблении ответчицей спиртными напитками, не проживании с детьми, ведении разгульного образа жизни, а также об отсутствии со стороны матери заботы о детях, участия в их содержании и воспитании.

Согласно п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка (п.2 ст.74 СК РФ).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двоих детей – одной трети, на троих и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Поскольку судом удовлетворено требование об ограничении ответчицы в родительских правах, суд находит исковые требования о взыскании с нее алиментов также подлежащими удовлетворению.

Ответчица имеет двоих несовершеннолетних детей, а поэтому с нее следует взыскать 1/3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода на их содержание.

Поскольку судом установлено, что ответчик не работает, суд полагает правильным применить требования п.1 ст. 83 СК РФ и определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом согласно правилам ст. 117 СК РФ в целях индексации, размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной с правилами п. 1 настоящей статьи. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 811-П прожиточный минимум в <адрес> за 2 квартал 2018 года для детей установлен 16 175 рублей.

Суд считает необходимым установить алименты в твердой денежной сумме в размере 1/3 части прожиточного минимума по ЯНАО на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, таким образом, в твердой денежной сумме 1/3 часть прожиточного минимума составит –5392 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района.

В силу п.п. 3,14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера с физических лиц – 300 рублей; при подаче заявления о взыскании алиментов – 150 рублей, таким образом, с ФИО5 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, проживающую в <адрес> ЯНАО, <адрес>, в отношении её несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать детей органу опеки для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес> ЯНАО, <адрес>, не работающей, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

В случае отсутствия у ФИО5 заработка и (или) иного дохода определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 5392 рубля (пять тысяч триста девяносто два рубля 00 копеек) с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Денежные средства подлежат перечислению на личные счета несовершеннолетних детей ФИО3и ФИО2, открытые в банке.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Разъяснить ФИО5, что если основания, в силу которых он была ограничена в родительских правах, отпали, суд по её иску может вынести решение о возвращении ей детей и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Председательствующий Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.