Решение № 2-177/2018 2-177/2018 (2-2666/2017;) ~ М-2517/2017 2-2666/2017 М-2517/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Челюк Д.Ю.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, после смерти матери М.В.П., умершей Дата.

В обоснование иска указала, что Дата умерла её мать М.В.П., которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживает в указанной квартире, сделала ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Магнитогорска.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующая по устному заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации г. Магнитогорска, Межрайонной ИФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Факт смерти М.В.П. Дата подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью М.В.П., умершей Дата, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о заключении брака.

Из сообщения нотариальной палаты Челябинской области от 16 января 2018 года следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти М.В.П., умершей Дата, не заводилось.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГУП «Обл.ЦТИ», право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании истец пояснила, что на момент смерти матери М.В.П. была зарегистрирована и проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, является наследником по закону после смерти матери, фактически вступила в права наследования, продолжает проживать в данной квартире, несет бремя её содержания.

Изложенное истцом подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону первой очереди после смерти М.В.П., в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, но была зарегистрирована по указанному адресу, фактически проживала в жилом помещении, принимала меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя его содержания по настоящее время, суд находит требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.В.П., умершей Дата, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти М.В.П., умершей Дата, на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: