Постановление № 5-507/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-507/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Офтаева Э. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>, ФИО1(AHROROV MUHAMMADALI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина <адрес> паспорт <адрес> 400924257 от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не исполнил постановление Останкинского районного суда <адрес>, что выразилось в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако гр. ФИО2 обжаловал данное решение. ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом жалоба оставлена без удовлетворения. Таким образом постановление Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.6 ст. 32.10 КРФоАП (порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства), иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Исходя из чего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он уклонялся от исполнения административного наказания и не выехал из Российской Федерации.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно:

- протоколом АД № Участкового уполномоченного полиции ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он не выехал за пределы РФ, так как адвокат не сообщил ему о решении Московского Городского суда. Свою вину признаёт полностью в содеянном раскаивается;- данными ЦБДУИГ

- копией постановления Судьи Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- копией решения Судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1 (AHROROV MUHAMMADALI) ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск (МО, г.о. Егорьевск, <адрес> влд. 107).

Препровождение в части административного выдворения с помещением ЦВСИГ ОМВД по г.о. Егорьевск возложить на УФССП России по МО.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет: Получатель платежа: ОП "Сухаревский" <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 502901001, р/с: 40№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46746000, УИН: 18№,

штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья