Приговор № 1-310/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-003826-87


ПРИГОВОР №1-310/2021

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 июля 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Елисеева Д.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2021 года

потерпевшего Ч.

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи, вступившим в законную силу 25.04.2017, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

26.05.2021 примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «CLS350» с государственным регистрационным знаком №, и совершил на нем поездку <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

26.05.2021 примерно в 08 часов 46 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено <адрес>, в месте с географическими координатами системы глобального позиционирования <адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и в 09 часов 25 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Mercedes-Benz» модели «CLS350» с государственным регистрационным знаком «№. Уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором (дорожно- патрульной службы) взвода № 3 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование и согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения <адрес> от 28.05.2021 у последнего установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от 30.06.2014 Ч. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Должностные обязанности Ч. определены его должностной инструкцией, утвержденной 01.03.2021 командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии с указанной должностной инструкцией Ч. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными законами; Федеральными законами № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011; № 342- ФЗ «О службе в органах в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3.1. должностных обязанностей старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ч.. выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции». В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, Ч. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Также, согласно п. 3.9 должностных обязанностей старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ч. обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ч. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

26.05.2021 примерно в 08 часов 42 минуты ФИО1 осуществлял передвижение на автомобиле марки «Mercedes-Benz» модели «CLS350» с государственным регистрационным знаком № <адрес>

В указанном месте и время ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции Ч. и З. об остановки своего транспортного средства, попытался скрыться от последних, после чего Ч. на патрульном автомобиле марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак № начал преследование автомобиля ФИО1, в ходе которого последний неоднократно нарушал правила дорожного движения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.25 КоАПРФ.

26.05.2021 примерно в 08 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, <адрес>, в месте с географическими координатами системы глобального позиционирования <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудником полиции Ч. после чего последний потребовал ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством.

26.05.2021 примерно в 08 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, в месте с географическими координатами системы глобального позиционирования <адрес> не желая быть привлеченным к ответственности за совершенные им административные правонарушения, испытывая возникшую у него личную неприязнь к Ч. реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и применения насилия не опасного для здоровья, к представителю власти, и желая этого, то есть действуя умышлено, нанес не менее одного удара своими руками в область груди Ч.

В результате противоправных действий ФИО1 старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ч. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним.

Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражал против заявленного ходатайства, поддерживает его.

Потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, согласно ст. 15 УК РФ одно из которых является преступлением небольшой тяжести (ч.1 ст. 264.1 УК РФ), другое является преступлением средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку суду не представлено доказательств наличия причинной связи между употреблением подсудимым наркотических средств и совершением инкриминируемых ему преступлений.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного.

Суд считает наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по

ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частично сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Доставить ФИО1 до места отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 12.06.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО. СУДЬЯ