Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 27 июля 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Рябиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского поселения «Могочинское» о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, установлении факта принятия наследства истцом, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, признании за истцом права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти бабушки ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного жилого дома стала мать истца – ФИО1, которая умерла <данные изъяты>. Истец полагал, что после ее смерти его отец ФИО2 вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу для принятия наследство за истечением 6 месячного срока, однако он фактически принял наследство, пользуется земельным участком, оплачивает расходы за потребленную электроэнергию, произвел косметический ремонт. Других наследников после смерти родителей не имеется.

Истцом ФИО4 были уточнены заявленные исковые требования, просил также помимо указанных ранее требований включить в наследственную массу после смерти отца ФИО2 спорный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что лиц, претендующих на жилой дом, не имеется.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское»,и третье лицо нотариус Могочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.9), выписки из ЕГРН (л.д.10-11) ФИО1 являлась собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д. ) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти супруги ФИО1 подтверждается справками администрации г.п. «Могочинское» (л.д.12-13), из которых следует, что ФИО2 проживал совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирована по адресу указанному адресу до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умер <данные изъяты>. в <адрес> (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д. ) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Свидетельством о рождении (л.д.6) подтверждается, что истец ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО1, т.е. наследником 1 очереди. Других наследников первой очереди судом не установлено.

Из постановления нотариуса (л.д. 14) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, обратился ФИО4 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, не предоставлением доказательств фактического принятия наследства, а также доказательств оформления наследственных прав ФИО2 на жилой дом, принадлежащий его супруге.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что в доме по <адрес> проживали родители истца, истец был единственным ребенком в семье. Сначала умерла мать истца, в доме остался проживать отец. После смерти отца в 2017г. дом под сохранность взял истец, следит за домом, производил текущий ремонт.

Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги, проживал в доме, пользовался вещами, при жизни не оформил наследственных прав на спорный жилой дом, в связи с чем указанный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

Фактическое принятие наследства истцом ФИО3 после смерти отца ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела, также квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.15-16), показаниями допрошенных свидетелей. Лиц, претендующих на наследство, не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку позволяет истцу как наследнику по закону реализовать свое право на оформление наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>.р., умершей <данные изъяты>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, включив указанный жилой дом в его наследственную массу.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 года

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

копия верна, судья Е.Н. Вишнякова

подлинник решения находится в Могочинском районном суде Забайкальского края в материалах гражданского дела №2-272/2018