Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-985/2025

УИД: 38RS0030-01-2025-000732-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

с участием истца Кима С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 31.10.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 350 руб., которые последний обязался выплатить до 31.12.2024. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Сумма основного долга составляет 350 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 06.03.2025 – 13 089,04 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 089,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого последний взял у Кима С.С. денежные средства в размере 350 000 рублей, обязался вернуть до 31.12.2024.

Оценивая материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются распиской о получении денежных средств от 31.10.2024.

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа, обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов будет следующий.

Период начисления процентов:

с 10.01.2025 по 06.03.2025 (56 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

10.01.2025 – 06.03.2025

56

365

21

11 276,71

Сумма процентов составит 11 276,71 рублей.

Ответчиком расчет суммы процентов не опровергнут. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно чек-ордерам от 10.03.2025, 22.03.2025 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11 577,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора-оферты на оказание юридических услуг от 06.12.2024, чеков от 13.01.2025, 06.03.2025, истец уплатил за составление претензии 3000 рублей, подготовку искового заявления в суд 5000 рублей.

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению претензии, искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумной заявленную сумму за оказанную услугу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 31.10.2024 в размере 350 000 руб., проценты за период с 10.01.2025 по 06.03.2025 в размере 11 276,71 руб., судебные расходы в возмещение государственной пошлины 11 577,23 рублей, расходов на представителя в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская