Постановление № 5-116/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-116/2020

Дело №5-116/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000516-83)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2020 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому последний 22 июля 2019 года в 13 час. 00 мин., находясь в около ТЦ «Дубрава», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с Г.Д.Г, нанес последнему один удар рукой, сжатой в кулак, в область груди, отчего тот испытал физическую боль. Совершенное деяние образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г.Д.Г в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее данные объяснения поддержал в полном объеме.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Как было установлено в ходе судебного заседания, 22 июля 2019 года в 13 час. 00 мин., находясь в около ТЦ «Дубрава», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с Г.Д.Г, нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область груди, отчего последний испытал физическую боль.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №543456 от 31.01.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 29.07.2019;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.В.А. от 31.01.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2019;

- письменными объяснениями потерпевшего Г.Д.Г, самого ФИО1 от 29.07.2019;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №289 от 30.07.2019, по заключению которого у Г.Д.Г имело место повреждение: один кровоподтек грудной клетки спереди слева, которое образовалось от одного ударного давящего воздействия к области грудной клетки спереди слева какого-либо тупого твердого предмета, возможно, при ударе рукой, сжатой в кулак, 22.07.2019. Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

ФИО1 не представлено правомерных оснований, которые бы позволили судье признать эти доказательства недопустимыми.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается как его показаниями, так и письменными показаниями потерпевшего, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Возможность испытания потерпевшим физической боли и получения телесных повреждений в другом месте или при иных обстоятельствах в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности исследованных доказательств, полагаю, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления – с 09 часов 30 минут 26 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ермаков