Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-178/2018

№ 2-178/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В, при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 139299 руб. 34 коп. и расходов по госпошлине в сумме 3985 руб. 99 коп., мотивируя следующим.

По условиям указанного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 31887 руб. 76 коп. под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита, в результате чего с <дата> по <дата> возникла просроченная задолженность на 1355 дней в размере 139299 руб. 34 коп., из которых просроченная ссуда - 27382,12 руб., просроченные проценты - 12622,34 руб., штрафные санкции за просрочку кредита - 63419,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 35875,36 руб. Расчет штрафных санкций произведен на основании Раздела «Б» кредитного договора, согласно которого при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарной просрочки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и сумму основного долга и начисленных процентов. Представила письменные возражения по предъявленной сумме штрафных санкций. В возражениях указала, что последний платеж в банк она произвела <дата> Общий срок исковой давности составляет три года. Заявление истца поступило в суд <дата>, в связи с чем ФИО1 считает, что истцом пропущен срок исковой давности применительно к периоду взыскания по <дата> Кроме того, ФИО1 просила уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до 1000,00 руб. В обоснование указанного ходатайства ФИО1 указала, что считает размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства. Полагает, что следует исходить из двухратной учетной ставки Банка России, и учесть тот факт, что процентная ставка по заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитному договору значительно превышает среднюю ставку кредитования. Так же в судебном заседании ФИО1 просила принять во внимание её состояние здоровья и материальное положение.

После получения возражений ответчиком ПАО «Совкомбанк» в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточняет период взыскания задолженности с <дата> по <дата> Просит взыскать с ответчика ФИО1 суммы ежемесячного платежа согласно графика с <дата> по <дата> в сумме 28340, 78 руб. (1491,62 руб. ежемесячный платеж х 19 месяцев), платеж в сумме 1640,55 руб. за <дата> Всего по графику платежей задолженность составила 29981,33 руб., из них 21952,72 руб. - сумма основного долга по кредиту, 8028,61 руб. - сумма процентов. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> в сумме 13184,88 руб. (21952,72 руб. х 20% размер штрафных санкций х 1096 дней просрочки), штрафные санкции по просрочке уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 4822,40 руб. (8028,61 руб. х 20% размер штрафных санкций х 1096 дней просрочки). Всего ко взысканию 47988 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом поступившего уточнения по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 31887 руб. 76 коп. под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условием договора кредитор принятое на себя обязательство о предоставлении заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета, ответчиком не оспаривается. В нарушение требований договора заемщик - ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом. Согласно представленным выпискам из лицевого счета и графика платежей задолженность ФИО1 составила 21952,72 руб. - сумма основного долга по кредиту, 8028,61 руб. - сумма процентов. Сумма просрочки составила 1096 дней, с учетом примененного срока исковой давности.

Истцом ПАО «Совкомбанк» по своей инициативе уменьшены размеры штрафных санкций по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> в сумме 13184,88 руб. (21952,72 руб. х 20% размер штрафных санкций х 1096 дней просрочки), штрафные санкции по просрочке уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 4822,40 руб. (8028,61 руб. х 20% размер штрафных санкций х 1096 дней просрочки). Суд, проверяя расчет начисленных штрафных санкций, считает возможным принять снижение размера неустойки до 20 % от суммы основного долга, поскольку это не нарушает прав ответчика. Оснований для снижения размера штрафных санкций до 1000,00 руб., как просит ответчик ФИО1, ссылаясь на состояние здоровья и трудное финансовое положение, суд не усматривает. Поскольку ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку только в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Заявленные ПАО «Совкомбанк» уточненные суммы штрафных санкций отвечают требованиям соразмерности с учетом длительности просрочки платежей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты по займу и штрафные санкции на общую сумму 47988 руб. 61 коп.

Размер госпошлины от суммы уточненного иска составляет 1639,66 руб., На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 21952,72 руб. - сумма основного долга по кредиту, 8028,61 руб. - сумма процентов по кредиту, 13184,88 руб. - сумма штрафных санкций за неуплату кредита, 4822,40 руб. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов по кредиту. Всего ко взысканию 47988 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 61 коп. Так же взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по госпошлине 1639,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кучерова