Решение № 2-120/2019 2-3714/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Максименко Т.А.,

С участием прокурора Ивановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина ФИО1 умершим

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ее родной сестры ФИО4. ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы и проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> занимали комнату 15,60 кв.м. В указанной квартире ФИО1 принадлежит 9/35 долей, а ФИО4 – 10/35 долей в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 В мае 2012 года ФИО1 ушел из дома и не вернулся и сведений о его месте нахождения с 2012 года не имеется. Попытки разыскать ФИО1 результатов не дали. Было подано заявление в полицию, велись поиски своими силами. Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что является родной тетей ФИО1 После смерти ее сестры и матери ФИО1 – ФИО4 она помогала племяннику во всем, они вместе покупали продукты и оплачивали коммунальные услуги, она встречала его в работы, помогала собирать документы для вступления в наследство после смерти матери. В апреле 2012 года ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками. В мае 2012 года заявитель уехала на дачу, но звонила племяннику, но тот на звонки не отвечал. Звонила своему зятю ФИО10, проживавшему в одной квартире с ФИО1, но тот тоже его не видел. Когда обратилась в отдел кадров по месту работы ФИО1, то ей стало известно, что он был уволен за употребление спиртных напитков. 16.12.2016г. заявитель обратилась в полицию с заявлением о розыске ФИО1, но его не нашли. Последний раз заявитель видела ФИО1 в мае 2012 года, он проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. Кроме заявителя и ее детей у ФИО1 родственников нет, о месте нахождения отца ФИО1 ей ничего неизвестно.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Прокурор в судебном заседании в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Отдела ЗАГС Петроградского района Санкт-Петербурга и Отдела ЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 45 ч.1 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО15 (до брака ФИО5) ФИО4, брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6,7).

Также судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами. (л.д. 7,8,9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - умерла. (л.д. 11-12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, полученной на запрос суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № от 27.10.2009г. принадлежит на праве общей долевой собственности 9/35 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-14), что подтверждается также выпиской из ЕГРП (л.д. 15), ответом на запрос суда Филиала ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Санкт-Петербургу № 06554 от 23.08.2018г. (л.д. 89-91).

Согласно представленному ответу на запрос адвоката Воробьева С.Н. из УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – Филиала ФГУП «Почта России» № 1.5.6.4.8.1/12082 от 22.11.2016г., представить сведения о пользователе услуг почтовой связи ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что к запросу не приложен документ, подтверждающий законное представительство гр. ФИО1 (л.д. 16).

Согласно представленному ответу на запрос адвоката Воробьева С.Н. из СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №» № от 24.11.2016г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу<адрес>, согласно компьютерной базе обращений, в учреждение за медицинской помощью не обращался, амбулаторной медицинской карты в поликлинике нет. (л.д. 17).

Согласно представленному ответу на запрос адвоката Воробьева С.Н. из Отдела ЗАГС Кировского района № 5432 от 05.11.2016г. сведения о регистрации о заключении брака ФИО1 не представляется возможным в связи с отсутствием доверенности о предоставлении интересов от гражданина. (л.д. 18).

Согласно ответу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № О160318-17008_01, предоставленному на запрос суда, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права. (л.д. 31).

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга № 3088 от 27.03.2018г., предоставленному на запрос суда, в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга записи актов гражданского состояния о смерти с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., о перемене имени с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., о заключении брака с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., о расторжении брака с 01.01.2010г. по 26.03.2018г. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца ФИО1)– не обнаружены. Записи актов гражданского состояния об установлении отцовства гражданином ФИО3, с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., о рождении ребенка у гражданина ФИО3 с 01.01.2010г. по 26.03.2018г. в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружены. Записи актов гражданского состояния о расторжении брака с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., о смерти с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., о перемене имени с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., о заключении брака с 01.01.2010г. по 26.03.2018г.на ФИО1 в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружены. Записи актов гражданского состояния о рождении ребенка у гражданина ФИО1 с 01.01.2010г. по 26.03.2018г., об установлении отцовства гражданином ФИО1 с 01.01.2010г. по 26.03.2018г. в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружены. (л.д. 32).

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Псковской области информация о наличии у ФИО3 и ФИО1 прав на объекты недвижимости на территории РФ отсутствует. (л.д. 33,34).

Согласно ответу ИЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда сведениями о наличии судимости у ФИО1 отдел оперативно-справочной информации учреждение не располагает; в отношении ФИО3 не представляется возможным проверить в виду отсутствия полных установочных данных. (л.д. 42,43).

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 12/7361 от 02.04.2018г. на запрос суда о регистрации транспортных средств за ФИО1 в информационных учетах Госавтоинспекции отсутствуют. Для получения необходимых сведений отношении гр. ФИО3 при повторном запросе необходимо указать дату рождения и адрес регистрации. (л.д. 46).

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга № 8079 от 27.07.2018г., предоставленному на запрос суда, в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга записи актов гражданского состояния о заключении брака с 01.01.1993г. по 26.07.2018г., о смерти с 01.01.1998г. по 26.07.2018г., о перемене имени с 01.01.2004г. по 26.07.2018г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не обнаружены. (л.д. 84).

Согласно ответу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 12-02-58462977 от 02.08.2018г. на запрос суда в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ОАО «ФАЦЕР» за отчетный период с 01.10.2012г. по 26.11.2012г. Какие-либо сведения за период после 26.11.2012г. в региональной базе данных на ФИО1 отсутствуют. (л.д. 86).

Согласно ответу Управления по вопросам миграции Отдела по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/18-1055 от 30.07.2018г. гражданин Российской Федерации ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> по учетам УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ленинградской области (вид учета «Общезаграничный паспорт») не значится, за оформлением заграничного паспорта гражданина РФ для выезда за пределы РФ в отдел по Кировскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВДЖ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области гр. ФИО1 не обращался. (л.д. 93).

Согласно ответу Санкт-Петербургского ГБУЗ «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» № 737 от 27.07.2018г. на запрос суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диспансерное наблюдение не ведется, консультативно-лечебная помощь не оказывается. (л.д. 94).

Согласно ответу Военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов города Санкт-Петербурга № 2737 от 27.07.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 96).

Согласно заявлению Формы № 1 П 06.09.2001г. ФИО1 получил паспорт в связи с утерей ранее выданного паспорта. (л.д. 99).

Согласно ответу УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 64/10611 от 13.08.2018г. на запрос суда в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Заклинье, Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> ОРР ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга розыскное дело не заводилось и в настоящий момент, указанное лицо в розыске не значится. (л.д. 101).

Согласно ответу ОСО ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО на запрос суда по результатам проверки ОКУП ИЦ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения о привлечении его к административной ответственности, последний протокол составлен участковым УМВД по Кировскому району 31 Отдела полиции 02.09.2013г. по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 105-106).

Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга № 02-3322 от 15.08.2018г. на запрос суда информацией о наличии или отсутствии наследственных дел, заведенных нотариусами города после граждан, умерших в период до 01.01.2012г. палата не располагает. (л.д. 110).

Согласно ответу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу № 17-10-04/037721 от 28.09.2018г. на запрос суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу. (л.д. 120).

Согласно ответу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 23» № 928 от 02.11.2018г. на запрос суда по сведениям электронной базы прикрепленного населения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 23» за медицинской помощью не обращался, медицинской документации (амбулаторной карты) в поликлинике нет. В базе указан страховой медицинский полис старого образца. (л.д. 131).

Также не установлено, что ФИО1 не является абонентом сотовых операторов СФЗ ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ООО №Т2 Мобайл». (л.д.174,189,193).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2016г. в Кировский РОСП поступил исполнительный документ, выданный Кировским районным судом по делу № 2-853/2015г. предметом исполнения которого является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу<адрес>. Также в подтверждение наличия задолженности по коммунальным платежам заявителем представлены неоплаченные ФИО1 счета и предупреждение ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» потребителю-должнику. (л.д. 163, 149-161).

Кроме того суду заявителем представлено информационное письмо МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу № 15465 от 18.10.2016г. адресованное ФИО1 о необходимости представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год в срок не позднее 04.05.2016г. в связи с полученным доходом в 2015 году с которого не удержан налог налоговым агентом ПАО МТС-БАНК. (л.д. 148).

Однако, как усматривается из ответа ПАО «МТС-Банк» № фил 00071/19-1 от 15.01.2019г. на запрос суда при списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента-физического лица возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов. В состав кода дохода 4800 «Иных доходы» включены суммы дохода физического лица, связанного с неисполнением им обязательств по кредитному договору в части основного долга и процентов, задолженность по которым списана с баланса банка в соответствии с требованиями Банка России, при этом Банк предпринял се предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, однако исполнение получить не смог. (л.д. 191).

В связи с чем, представленные МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу справки о доходах физического лифа по форме 2-НДФЛ за 2015 год на имя ФИО1 не свидетельствуют о непосредственном получении ФИО1 дохода от трудовой деятельности. (л.д. 195,196,197,198).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО10 - он является зятем заявителя ФИО2. ФИО1 он знает с 1989 года, с момента когда познакомился со своей женой. С 2010 года ФИО1 всегда проживал по <адрес> был его соседом. За все время ФИО1 никогда не пропадал, все выходные проводил дома за компьютером. ФИО1 проживал в отдельной большой комнате, в которой он был до исчезновения ФИО1 после смерти ФИО4 – его матери. После исчезновения ФИО1 был в комнате, когда случилась протечка. За последние 5-6 лет в комнате ФИО1 никаких изменений нет. В 2012 году свидетель обращался в полицию с заявлением о пропаже микроволновой печи, которую, по его мнению, украл ФИО1 Свидетель также показал, что в квартире общая кухня, общий стол, холодильник и плита. Все кушали на кухне и ФИО1 тоже. Также у них была общая стиральная машина, которой также пользовался ФИО1, а вещи он сушил в своей комнате. У ФИО1 были личные зимние вещи, они хранились в его комнате. В коридоре есть общая вешалка, где также висели вещи по сезону. Зимой ФИО1 снимал верхнюю одежду в коридоре. Последнее время его вещей свидетель не видел. Видел в комнате ФИО1 стол с большим слоем пыли. Также пояснил, что приходят квитанции по оплате коммунальных услуг на имя ФИО1, которые они складывают на стол, знает о большой задолженности. Друзей ФИО1 свидетель не знает, но видел, что он распивал спиртные напитки с неизвестными ему лицами, девушки у ФИО1 не было.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является двоюродной сестрой ФИО1, ФИО2 – ее мать. После смерти матери ФИО1 остался один, отца его свидетель не видела. Периодически проживали вместе в 2000 годах. Летом 2011 года свидетель помогала делать ФИО1 ремонт, а с апреля 2012 года они его уже не видели. Проживали в другом месте и когда приехали в квартиру, то его не обнаружили. Чаще с ФИО1 общалась ее мать – ФИО2 В квартире находились вещи, муж свидетеля приезжал к ФИО1 и помогал ему. С апреля 2012 года обнаружили, что ФИО1 не т в квартире, своими вещами он не пользуется, они лежат на своих местах, в комнате была грязь, пыль. Мать свидетеля - ФИО2 пыталась выяснить, где находится ФИО1, но никакой информации не было, пыталась узнать по его месту работы, но там сказали, что его уволили, потом просто стали искать его, обращались в полицию. Когда ФИО1 проживал в комнате, то он курил и в комнате был стойкий запах сигарет. После его пропажи и запах пропал. Продуктов в квартире не было, признаков, что кто-то живет – тоже.

Таким образом, более пяти лет в месте жительства нет никаких данных о месте пребывания ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанными обстоятельства, что на момент вынесения решения суда на протяжении более пяти лет место нахождение ФИО1 неизвестно и приходит к выводу о возможности объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершим.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об объявлении гражданина ФИО1 умершим - удовлетворить,

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<адрес>, гражданина Российской Федерации, умершим.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.