Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018~М-900/2018 М-900/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2479/2018




дело № 2-2479/2018

Мотивированное
решение


изготовлено 15.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при секретаре М.В. Зориной,

с участием представителя истца И.В. Фиц,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что дата в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству <...> государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности. дата ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на электронную почту, с приложением всех необходимых документов, а также подано уведомление, в котором истец просил ответчика согласовать дату и время осмотра транспортного средства, которое находилось по адресу: <адрес>, поскольку повреждения исключают возможность его участия в дорожном движении. дата истец обратился письменно с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденное транспортное средство в установленные законом сроки ответчиком было осмотрено без участия представителя страховщика, была организовано самостоятельно оценка. Согласно экспертного заключения независимого эксперта ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер ущерба, причиненного транспортному средству составил 453 400 рублей. дата подана претензия в СПАО «Ингосстрах» с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, срок выплаты истек дата года

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, сумму неустойки в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, финансовую санкцию.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом извещен был надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности уточнил исковые требования в части, просил взыскать неустойку с дата по дата в размере 128 000 рублей, остальные поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Кроме того, подтвердил факт о том, что истцом было получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также неустойка в размере 80 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО1 с доводами истца не согласила, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению:

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии со п. б ст. 7 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что дата в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству <...>», государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности. дата ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на электронную почту, с приложением всех необходимых документов, а также подано уведомление, в котором истец просил ответчика согласовать дату и время осмотра транспортного средства, которое находилось по адресу: <адрес>, поскольку повреждения исключают возможность его участия в дородном движении. дата истец обратился письменно с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденное транспортное средство в установленные законом сроки ответчиком было осмотрено без участия представителя страховщика, была организовано самостоятельно оценка. Согласно экспертного заключения независимого эксперта ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер ущерба, причиненного транспортному средству составил 453 400 рублей. дата подана претензия в СПАО «Ингосстрах» с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, срок выплаты истек дата года

дата в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление истца о страховой выплате. дата ответчик в адрес ФИО2 и его представителя ФИО3 направлен ответ, в котором указано, что к заявлению о страховой выплате не приложены банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения и предложено предоставить их в СПАО «Ингосстрах». Отправка ответа подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата и квитанцией с почтовым идентификатором, а также отчетом об отслеживании отправления, в соответствии с которым ответ получен ФИО2 дата, представителем ФИО3 ответ получен дата.

дата в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила досудебная претензия от ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 дата СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 и его представителя ФИО3 направлены ответы о том, что принято положительное решение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей и неустойки в размере 80 000 рублей, также в ответе указано, что СПАО «Ингосстрах» осуществило перевод денежных средств на счет ФГУП «Почта России». Отправка ответов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата и квитанцией с почтовым идентификатором, а также отчетом об отслеживании отправления, в соответствии с которым ответ получен ФИО2 дата, а ФИО3 ответ получен дата.

Перевод СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей на счет ФГУП «Почта России» подтверждается платежным поручением № от дата. Перевод СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 80 000 рублей на счет ФГУП «Почта России» подтверждается платежным поручением № от дата. Получение ФИО2 перечисленных СПАО «Ингосстрах» на счет ФГУП «Почта России» денежных средств подтверждается уведомлениями о получении денежных средств от дата (№ приема ЗПБТ: №), от дата (№ приема ЗПБТ: №), дата (№ приема ЗПБТ: №).

Довод представителя истца о том, что страховщик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства в пятидневный срок с момента получения заявления о страховой выплате с необходимыми документами по электронной почте (дата), в связи с чем истец был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу, суд не принимает во внимание, как ошибочный и основанный на неверном толковании правовых норм.

Перечень документов, необходимых для предоставления потерпевшим с заявлением о страховой выплате, указан в п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России дата №

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, предусмотренные Правилами страхования, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Истцом допустимых доказательств, подтверждающих направление в адрес СПАО «Ингосстрах» до дата заявления о страховом возмещении с приложенными документами, не представлено. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться по электронной форме, что освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или его представителя. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения (абз. 6 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, направление заявления о стразовой выплате с приложенными документами посредством электронной почты осуществляется потерпевшим в целях проверки страховщиком комплектности и не освобождает потерпевшего от обязанности предоставления заявления о страхов выплате с приложением надлежащим образом оформленных документов в письменном виде.

Направление заявления о страховой выплате с приложенными документами посредстве электронной почты не является юридическим фактом начала течения пятидневного срока на его рассмотрение страховщиком и согласование последним даты осмотра транспортного средств таковым в силу приведенных выше норм действующего законодательства является факт получения страховщиком полного пакета документов о страховом случае в письменной форме.

В рассматриваемом случае в письменном виде заявление с просьбой о страховой выплате и приложенными документами было направлено страховщику и получено дата и именно с это даты необходимо исчислять пятидневный срок рассмотрения и согласования страховщиком дать осмотра транспортного средства.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

СПАО «Ингосстрах» после получения дата заявления истца о страховой выплате направило дата в адрес ФИО2 и его представителя ФИО3 ответ, в котором указано на представление неполного комплекта документов, а именно непредставление документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

Банковские реквизиты в адрес страховой компании истцом представлены не были. СПАО «Ингосстрах» осуществило перевод денежных средств на счет ФГУП «Почта России». Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

СПАО Ингосстрах (подробнее)

Судьи дела:

Рубель Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ