Решение № 02-15967/2024 02-3794/2025 02-3794/2025(02-15967/2024)~М-16622/2024 2-4265/2025 М-16622/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 02-15967/2024

УИД 77RS0021-02-2024-023460-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2025 по иску ООО «Спецмонолитстрой-М» к ООО «СТРОЙКОМ», ... ... о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спецмонолитстрой-М» обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙКОМ», ... ... о взыскании задолженности по договору поручительства, просит взыскать солидарно задолженность по основному долгу в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма,

Требования мотивированы тем, что 31.01.2023 года между ООО «Спецмонолитстрой-М» и ООО «СТРОЙКОМ» заключен Договор аренды оборудования № 27883, с целью обеспечения исполнения обязательств перед ООО «Спецмонолитстрой-М», с ... ..., был заключен договор поручительства В нарушение условий Договора аренды оборудования № 27883, ООО «СТРОЙКОМ» надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

Представитель истца ООО «Спецмонолитстрой-М» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ... ..., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

Ответчик ООО «СТРОЙКОМ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, уведомлён надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023 года между ООО «Спецмонолитстрой-М» и ООО «СТРОЙКОМ» заключен Договор аренды оборудования № 27883, по условиям которого в целях обеспечения обязательств физическое лицо, заключившее и пописавшее настоящий договор от имени Арендатора, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником ответственность (п.6.6 Договора).

17.02.2023 г. Арендодатель передал по Договору, а Арендатор принял оборудование, что подтверждается Актом приема-передачи арендуемого оборудования.

Стороны договорились, что ежемесячная сумма арендной платы по Договору составит сумма

ООО «СТРОЙКОМ» взятые на себя обязательства по Договору аренды оборудования № 27883 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Спецмонолитстрой-М» к ООО «СТРОЙКОМ», ... ... о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>), ... ... (ИНН <***>) в пользу ООО «Спецмонолитстрой-М» (ИНН <***>) задолженность по Договору аренды оборудования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.04.2025 года