Приговор № 1-126/2024 1-1580/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 марта 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Демисинова А.Ш.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хрущева Ф.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов, в период с 17 до 17 часов 22 минут 28.08.2023, находясь в состоянии опьянения, на территории детской площадки, расположенной во дворе дома № 4 по ул. 1 Мая в г. Кургане, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Шорохов в указанное время, находясь на территории детской площадки по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с земли у скамьи, принадлежащий ФИО1 велосипед «Рэйсер Фолдинг 24», стоимостью 10 800 руб. После чего, Шорохов с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 800 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шорохов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Шорохов себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО2 и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Кетовского районного суда Курганской области от 2 октября 2023 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 2 октября 2023 г., назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения, избранной по настоящему уголовному делу, в период с 27 февраля 2024 года по 14 марта 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Удовлетворить исковые требования ФИО1. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 - 10 800 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, договор купли-продажи – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов