Решение № 12-0238/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-0238/2025Савеловский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения № 12-238/25 УИД 77RS0023-02-2025-000128-60 07 апреля 2025 годаг. Москва Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ №... от 25.09.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, Постановлением №... от 25.09.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить обжалуемое постановление по доводам, изложенным в жалобе. ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 09.08.2024 в 15:04:00 адресу адрес., г. Москва, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, автомобиль остановился в неположенном месте, пропуская пешехода и создавшегося затора перед шлагбаумом, суд считает несостоятельными, из представленных материалов дела следует, что транспортное средство заявителя остановилось в зоне действия знака 3.27, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, допустимых доказательств того, что остановка была вынужденной, не представлено. Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства. Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Постановление заместителя начальника МАДИ №... от 25.09.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы. СудьяМ.Н. Арсеньева Суд:Савеловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Арсеньева М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |