Приговор № 1-90/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

1-90/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 10 мая 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора И.А. Ляпиной

адвоката - А.А. Челпанова

подсудимого – ФИО2

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, имеющего судимость: 06.04.2017 года Кавалеровским районным судом по ч.1 ст. 306 УК РФ – штраф 10 000 рублей, штраф уплачен, находящегося по делу на подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь <данные изъяты> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации изготовление и хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в личных целях, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, после чего данное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, положил в карман рюкзака, который был при нем<данные изъяты> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал. При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: признание своей вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на момент совершения преступления судимости не имел, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Кроме того, несмотря на фактические обстоятельства содеянного, и личности подсудимого, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного им преступления, поскольку оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Штраф в размере 10 000 рублей по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уплачен (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и поданной статье определить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>