Решение № 2-4182/2018 2-4182/2018~М-3274/2018 М-3274/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4182/2018

Дело № 2-4182/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора №, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 268 029 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 21,20 % годовых, согласно условиям кредитного договора № дополнительно предоставлен кредит в размере 815 000 руб., под 19,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.

По наступлению срока погашения кредитов, ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов. В нарушение п. 4.1.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, согласно приложенному расчету составляет 267 894,61 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 237 558,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 29 798,55 руб., пени в размере 537,71 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 607 375, 90 руб., из которых основной долг составляет 539 715, 08 руб., плановые проценты за пользование кредитом составляет 59 176,20 руб., пени в размере 8 484,62 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 607 375,90 руб. из которой основной долг в размере 539 715,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом 59 176,20 руб., пени в размере 8484,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 952,71 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 267 894,61 руб. из которых: основной долг в размере 237 558,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 29 798,55 руб., пени в размере 537, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился, против удовлетворения иска возражал, указав на временные финансовые трудности, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора №, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 268 029 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 21,20 % годовых, согласно условиям кредитного договора № кредит предоставлен в размере 815 000 руб., под 19,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. п.2.9. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает у проценты в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности, из пояснений ответчика в судебном заседании, ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ в полном объеме не производит, по договору № от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ оплата также производится несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 237 558,35 руб., сумма плановых процентов в размере 29 798,55 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 539 715,08 руб., сумма плановых процентов в размере 59 176,20 руб. Доказательств погашения основной задолженности стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.п. 2.13 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности

Истцом начислена ответчику неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по 06.10.2017г г. в размере 537,71 рубль, а также по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8484,62 рублей.

Заявленную истцом пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере 8 484,62 руб., суд полагает снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца пени в размере 1000 руб., учитывая, тот факт, что ответчиком частично была оплачена задолженность, а также последствия нарушения обязательств. Оснований к снижению пени по договору от ДД.ММ.ГГ у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 952,71 руб.

На основании изложенного ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 267894,61 рубль, в том числе: по основному долгу в размере 237 558,35 руб., сумму плановых процентов в размере 29 798,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 537,71 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 599891,28 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 539 715,08 руб., сумма плановых процентов в размере 59 176,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по 06.10.2017г. в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 952,71 руб.

В остальной части иска превышающих размер взысканных сумм неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова