Решение № 12-764/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-764/2019

Судья – Таран А.О. Дело № 12-764/19


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ахмаджонова Акрамжона, по жалобе защитника Плюшкина Р.С. на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края 01 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Плюшкин Р.С. обжаловал его в судебном порядке.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Плюшкин Р.С. просит постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края 01 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда незаконно, вынесено с нарушением требований действующего административного законодательства, на основании недопустимых доказательств, без исследования фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав Плюшкина Р.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, просившего постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 30.01.2019 года при осуществлении миграционного контроля в тепличном комплексе, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, земельный участок с кадастровым номером <...> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <...> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без получения патента для осуществления трудовой деятельности, установленного пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №18-327741 от 30.01.2019 года; миграционной картой серии 0316 №8283859, срок действия которой с 11.01.2019 года до 10.04.2019 года, объяснениями понятых, письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он прибыл в Российскую Федерацию 11.01.2019 года с целью найти работу. 11.01.2019 года ему предложили работу в качестве разнорабочего в тепличном комплексе, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, земельный участок с кадастровым номером <...> с заработной платой в размере 20 000 рублей с проживанием и питанием в тепличном комплексе. Работал разнорабочим, проживал во временном строении на территории данного комплекса. Осуществлял работы без патента.

Таким образом, судьей районного суда достоверно установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу, назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы Плюшкина Р.С. о том, что при составлении в отношении ФИО1 протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении ему не был предоставлен в законном порядке переводчик, так как он не владеет русским языком, опровергаются материалами дела, в том числе сертификатом № 000101480103, согласно которого ФИО1 владеет русским языком, знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2019 года в отношении Ахмаджонова Акрамжона оставить без изменения, жалобу Плюшкина Р.С. - без удовлетворения.

Судья: