Решение № 2-308/2021 2-308/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-308/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Иевлевой Т.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли от суммы, уплаченной по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2, ФИО1, за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 471524,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7916 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются бывшими супругами и созаемщиками по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ними и ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Кредит в размере 1400000 руб. был взят в период брака на приобретение объекта недвижимости по адресу: "АДРЕС". В период с "ДАТА" по "ДАТА" она единолично производила платежи по кредитному договору в размере 943048,94 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания, указанному в иске: "АДРЕС", причина неявки неизвестна.

Таким образом, ответчик, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений не представил.

В связи с чем, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2 по правилам заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, суд определяет долю супруга, не являющегося заемщиком по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в общем долге. Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, т.е. сам кредитный договор не изменяется. Определение доли каждого из них в общем долге устанавливает только обязанность бывшего супруга, не являющегося стороной кредитного договора, возместить другому супругу часть понесенных им или предстоящих для него расходов.

Судом из пояснений ФИО1 установлено, что "ДАТА" между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, фактически брачные отношения между супругами прекращены с "ДАТА".

"ДАТА" брак между ФИО2 и ФИО1, "ДАТА" рождения прекращен (свидетельство о расторжении брака № *** от "ДАТА" на л.д.11).

Судом установлено, что в период брака стороны по договору купли-продажи от "ДАТА" приобрели квартиру площадью 83,2 кв.м. с кадастровым номером № ***, находящуюся по адресу: "АДРЕС" за 2031200 рублей, из которых 631200 рублей оплачены за счет средств социальных выплат по программе «Молодая семья – доступное жилье», 1400000 рублей оплачены за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.54-56).

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры площадью 83,2 кв.м. с кадастровым номером № ***, находящейся по адресу: "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доля в праве у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "ДАТА" (л.д.47).

Из кредитного договора № *** от "ДАТА", заключенного между ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2, ФИО1 следует, что кредит взят в сумме 1400000 рублей на приобретение готового жилья под 14,5 % годовых на срок 120 месяцев (л.д.12-13).

Решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по гражданскому делу № *** исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом обязательств по кредитному договору, взыскании "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли от суммы, уплаченной по кредитному договору, удовлетворены; суд признал общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенного между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2, ФИО1; суд определил равными доли в общем долге бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли каждому; суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли от суммы, уплаченной по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2, ФИО1, за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 15156 рублей; суд взыскал с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета МО Слюдянский район в размере 606,24 рублей (л.д.43-46).

Истцом представлены платежные документы на общую сумму 943048,94 рублей (л.д.14-42). Данные платежные документы, а также справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору (л.д.57-59), подтверждают, что истец после прекращения брачных отношений оплатила задолженность по кредитному договору, всего за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме 943048,94 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенного между ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2, ФИО1 были потрачены на приобретение квартиры, обязательства по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенного между ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2, ФИО1 признаны общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1, определены равными доли в общем долге по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли каждому. Поскольку после прекращения брачных отношений истица оплатила платежи по кредитному договору за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме 943048,94 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от данной суммы в размере 471524,47 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7916 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли от суммы, уплаченной по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2, ФИО1, за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 471524,47 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7916 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: